пр. № 1-кп/759/149/17
ун. № 759/17889/16-к
21 грудня 2017 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080009606 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України,
сторони кримінального провадження: прокурор - ОСОБА_4 ,
обвинувачений - ОСОБА_3 ,
захисник - ОСОБА_5 ,
28.12.2016 року до Святошинського районного суду м. Києва надійшло кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12016100080009606 відносно ОСОБА_3 , обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.187 КК України.
Судове провадження на підставі зазначеного обвинувального акту судом не завершено.
Прокурор просив продовжити строк тримання обвинуваченого під вартою, посилаючись на відсутність підстав для зміни запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_3 та наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а також те, що він обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, та переховувався від суду.
Захисник обвинуваченого ОСОБА_5 заперечував проти продовження строку тримання обвинуваченого під вартою, та просив скасувати запобіжний захід, оскільки прокурором за три години не подано письмове клопотання.
Обвинувачений не заперечував проти продовження строку тримання під вартою.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд приходить до висновку про необхідність продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 під вартою, виходячи з наступного.
Обвинувачений ОСОБА_3 раніше судимий, обвинувачується у вчиненні злочину, який відповідно до ст.12 КК України відноситься до категорії тяжких, пов'язаний із застосуванням насильства, що являє собою значну суспільну небезпеку, також тяжкість покарання, яке йому загрожує у разі визнання винуватим.
Крім того, суд враховує ризики, передбачені ст.177 КПК України, зокрема можливість обвинуваченого ОСОБА_3 переховуватись від суду, протизаконно впливати на свідків, іншим чином перешкодити кримінальному провадженню або вчинити інший злочин. Отже, залишається достатньо підстав вважати, що обвинувачений опинившись на волі, зможе знову ухилитися від суду та не виконати його процесуальні рішення (ризик переховування).
Відповідно до вимог ст.178 КПК України суд приймає до уваги дані про особу обвинуваченого, зокрема, наявність місця реєстрації, відсутність постійного офіційного місця роботи, а також міцність соціальних зв'язків.
Суд вважає, що інші (менш суворі) запобіжні заходи, передбачені ст. 176 КПК України не можуть забезпечити прибуття обвинуваченого до суду, оскільки такі дії він вже вчинив та перебував у розшуку.
Враховуючи, що ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочину, вчиненого із застосуванням насильства, то суд керуючись правилами ч.4 ст.183 КПК України, не вбачає правових підстав для визначення розміру застави.
Керуючись ст. ст. 197, 331, 369 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання захисника ОСОБА_5 про скасування запобіжного заходу - відмовити.
Продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , під вартою на шістдесят днів, тобто до 18.02.2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: