СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-о/759/512/17
ун. № 759/15668/17
01 листопада 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_2, заінтересована особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація,
24.10.2017 року ОСОБА_2 звернулась до суду з вищезазначеною заявою у якій просить встановити факт належності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, свідоцтва про право власності на житло,а саме на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 від 19 квітня 1993 року, виданого Ленінградською районною державною адміністрацією міста Києва на ім'я ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 258 ЦПК України у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт.
До компетенції суду віднесено встановлення фактів, якщо: у відповідності до закону він породжує юридичні наслідки; а крім цього заявник не може підтвердити іншим шляхом (отриманням або відновленням загублених документів або внесенням виправлень до актового запису).Відповідно до вимог ст. 258 ЦПК України заявник разом із заявою про встановлення факту зобов'язаний надати докази про те, що він не може іншим шляхом, ніж судовий, доказати вищезазначений факт. Таким чином, виходячи з даної норми, заявник повинен надати докази того, що він намагався вирішити дане питання досудовим способом та отримав відмову про це. Заявник не надає доказів, що він намагався вирішити питання у досудовому порядку та отримав відмову.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 119-121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
Надати ОСОБА_2 строк для усунення недоліків заяви - п'ять днів з часу отримання нею даної ухвали.
Заяву залишити без руху.
У разі невиконання ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Миколаєць