пр. № 1-кс/759/4052/17
ун. № 759/18639/17
18 грудня 2017 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАМ ТОРГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -
На розгляд слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАМ ТОРГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна.
В судове засіданні представником заявника адвокатом ОСОБА_4 надано заяву в якій останній просив залишити клопотання без розгляду оскільки питання щодо скасування арешту вирішено в судовому засіданні по скарзі іншого представника товариства 15.12.2017 р.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги із долученими до неї документами, вивчивши заяву адвоката ОСОБА_4 приходить до наступного висновку.
Так, відповідно до ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У зв'язку із зазначеним та тим, що особою, якою подана до суду клопотання про скасування арешту майна подана до суду заява про залишення клопотання без розгляду, а отже встановлено, що заявник на даний час не має наміру відстоювати свою правову позицію перед судом, слідчий суддя приходить до висновку, що наведені обставини є належною підставою для прийняття залишення клопотання без розгляду.
Керуючись ст.ст. 22, 303-306, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «САНАМ ТОРГ» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1