"15" червня 2007 р.
Справа № 27/123-07-3812А
Колегія господарського суду Одеської області у складі:
Головуючого судді Семенюка Г.В.
Судді Лепехи Г.А.
Судді Демешина О.А.
при секретарі Санковської Ю.В.
За участю представників сторін:
від позивача - Жовтяк Н.Ф., довіреність № 109 від 11.06.2007 року;
від відповідача - Полішко В.С., довіреність № 20/5-4-221 від 24.05.2007 року;
Калусенко В.В., довіреність № 20/5-4-117 від 14.03.2007 року;
За позовом Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України до Міністерства промислової політики України про визнання нечинним наказів Міністерства промислової політики України
25.05.2007 року за вх. 11934 до господарського суду Одеської області надійшло клопотання Відповідача про закриття справи, в якому останній просить суд залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі.
Відповідно до ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви особисто позивачем або його представником.
Відповідно до п. 3 ст. 106 КАС України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.
Відповідно до п. 2 наказу Мінпромполітики № 110 від 16.03.2007 року «Про реорганізацію Державного підприємства «Одеський центр технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням» створено комісію з припинення діяльності ДП ОЦТО та затверджено її склад.
При підготовці тексту Наказу Міністерством промислової політики України була допущена помилка в повному найменуванні Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України, яка була виправлена Наказом Мінпромполітики України № 289 від 29.05.2007 року.
Разом з тим код ЄДРПОУ Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України за Наказом Мінпромполітики № 110 від 16.03.2007 року «Про реорганізацію Державного підприємства «Одеський центр технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням» є вірним, що свідчить про помилку при підготовці Наказу, а не про інше підприємство, як то вказує позивач.
Відповідно до п. 3 ст. 105 Цивільного кодексу України з моменту призначення комісії до неї переходить повноваження щодо управління справами юридичної особи. Комісія виступає в суді від імені юридичної особи, яка припиняється.
Означене також підтверджується і п. 8.3 Статуту позивача, за яким з моменту призначення ліквідаційної комісії до неї переходить повноваження по управлінню справами підприємства.
Таким чином, позовна заява повинна бути підписана головою ліквідаційної комісії, а не виконуючим обов'язки директора ОЦТО.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 155 КАС України, - суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності.
За таких обставин, позовну заяву Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України до Міністерства промислової політики України про визнання нечинним наказів Міністерства промислової політики України, слід залишити без розгляду.
В своєму клопотанні про закриття справи вх. 11934 від 25.05.2007 року відповідач просить суд залишити позовну заяву без розгляду та закрити провадження у справі. Залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі передбачені різними статтями КАС України та мають різні правові наслідки. Правового обґрунтування закриття провадження по справі останнім у вказаній заяві наведено не було. За таких обставин відповідачу у цієї частині вимог слід відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 155, ст. 165 та розділом 7 (п.6) КАС України, суд -
1.
Клопотання Міністерства промислової політики України вх. 11934 від 25.05.2007 року, - задовольнити частково.
2.
Залишити позовну Одеського центру технічного обслуговування металообробного устаткування з програмним управлінням Мінпромполітики України до Міністерства промислової політики України про визнання нечинним наказів Міністерства промислової політики України, - без розгляду.
3.
В задоволенні решти вимог зазначених в клопотанні Міністерства промислової політики України вх. 11934 від 25.05.2007 року, - відмовити.
Ухвалу може бути оскаржено в порядку ст. 186 КАС України.
Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя
Семенюк Г.В.
Суддя
Лепеха Г.А.
Суддя
Демешин О.А.