ун. № 759/17534/17 пр. № 3/759/8387/17
21 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 року в Чернігівській обл., українець, гр. України, одружений, освіта середня, пенсіонер, працює водієм в ДП ДГ «Нивка», проживає: АДРЕСА_1, -
звинуваченого у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 08 листопада 2017 року близько 14 год. 30 хв., в м. Київ на 19 км Брест-Литовського шосе біля кооперативу «Нивка», керуючи технічно справним автомобілем «САЗ», д.н.з. НОМЕР_2, в порушення вимог п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, рухаючись заднім ходом не був уважний та здійснив наїзд на стоячий автомобіль НОМЕР_1 (водій ОСОБА_2.), що призвело до механічних пошкоджень транспортних засобів.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні вказаного правопорушення визнав і підтвердив, що дійсно 08 листопада 2017 року за наведених вище обставин керуючи транспортним засобом «САЗ», д.н.з. НОМЕР_2, і рухаючись заднім ходом допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_1, що призвело до його механічних пошкоджень.
Крім показів ОСОБА_1, його вина у вчиненому правопорушенні за наведених вище обставин підтверджується також сукупністю інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, даними, які містять схема ДТП та протокол про адмінправопорушення від 08 листопада 2017 року.
Згідно з вимогами п.п. 2.3б, 10.9 Правил дорожнього руху, водій має бути уважним, під час руху заднім ходом не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху, а в разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушив правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого порушення, дані про його особу, який до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставиною, що пом'якшує відповідальність є його щире каяття. Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги його матеріальний стан, суд вважає необхідним і достатнім призначити йому стягнення у виді штрафу.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір за ухвалення постанови про накладення адмінстягнення в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 320 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК