Подільський районний суд міста Києва
Справа № 758/16254/17
13 грудня 2017 року місто Київ
Слідчий суддя - суддя Подільського районного суду м.Києва ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю захисника - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі районного суду у місті Києві скаргу захисника підозрюваного ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 12017100070003037 від 11.07.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій, -
Адвокат ОСОБА_3 , діючи як захисник підозрюваного за ст.309 ч.1 КК України ОСОБА_4 , звернувся до Подільського районного суду м.Києва зі скаргою, в якій просить зобов'язати слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_5 розглянури поданим ним клопотанням від 28.11.2017 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження 12017100070003037 від 11.07.2017 р., яке не розглянуто у встановлений ст.220 КПК України 3-денний строк.
В судовому засіданні захисник просив задовольнити скаргу та надав пояснення, аналогічні викладеним в неї. Додав копію постанови слідчого від 29.11.2017 р., яким відмовлено в задоволенні клопотання, але зазначає, що в цій постанові йдеться про клопотання іншого захисника - адвоката ОСОБА_6 .
Слідчий та прокурор, будучи повідомленими про час та місце розгляду скарги у встановленому законом порядку, в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відповідно до ст.306 ч.3 КПК України їх неявка не є перешкодою для розгляду скарги.
Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, слідчий суддя приходить до таких висновків.
На підставі ст.303 ч.1 п.1 КПК України слідчому судді на досудовому провадженні підозрюваним та його захисником може бути оскаржена бездіяльність слідчого, що полягає у нездійсненні процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Як вбачається з матеріалів скарги, адвокатом ОСОБА_3 , як захисником підозрюваного ОСОБА_4 , в межах кримінального провадження № 12017100070003037 від 11.07.2017 р. за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України, подано клопотання від 28.11.2017 р. про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження. Дане клопотання отримано Подільським РУП 28.11.2017 р. за вх.№ 13286.
Відповідно до ст.220 ч.1 КПК України слідчий зобов'язаний розглянути в строк не більше 3 днів з моменту подання клопотання.
Згідно наданої захисником копії постанови слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в місті Києві ОСОБА_7 від 29.11.2017 р. у задоволенні клопотання адвоката відмовлено.
Слідчий суддя не погоджується з доводами захисника про те, що в даній постанові описується клопотання іншого захисника - адвоката ОСОБА_6 , а тому і в клопотанні слідчий відмовляв даному захиснику, оскільки згідно резолютивної частини вищевказаної постанови слідчого від 29.11.2017 р. відмовлено в задоволенні клопотання саме адвоката ОСОБА_3 від 28.11.2017 р. При цьому в мотивувальній частині постанови слідчого обґрунтовуються підстави відмови, а саме: те, що станом на 29.11.2017 р. проведені всі необхідні слідчі дії та з 11.10.2017 р. сторона захисту має право на доступ до матеріалів кримінального провадження для ознайомлення.
Згідно наданих захисником копій документів з матеріалів кримінального провадження, стороні захисту стороною обвинувачення відкриті матеріали кримінального провадження та надано доступ на ознайомлення з ними.
А відтак, клопотання захисника від 28.11.2017 р. розглянуто слідчим в встановлені законом порядку та строк - постановою від 29.11.2017 р., а відтак підстави для задоволення скарги адвоката відсутні
В зв'язку з наведеним, в задоволенні скарги слід відмовити.
Доводи захисника про незадоволеність постановою від 29.11.2017 р. слідчий суддя не приймає до уваги, оскільки ст.303 ч.1 п.7 КПК України встановлений порядок оскарження саме рішення слідчого про відмову в задоволенні клопотання про проведення слідчих (розшукових) дій.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.303, 305 - 307, 309 КПК України, -
Відмовити в задоволенні скарги захисника - адвоката ОСОБА_3 , що дії в інтересах підозрюваного ОСОБА_4 , на бездіяльність слідчого СВ Подільського УП ГУ НП в м.Києві у кримінальному провадженні № 12017100070003037 від 11.07.2017 р., яка полягає у нездійсненні процесуальних дій.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Cлідчий суддя Подільського районного суду м. КиєваОСОБА_1