Справа № 758/16267/17
3/758/6371/17 Категорія 187
21 грудня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши матеріали, які надійшли з Подільського УП ГУНП України в місті Києві, протокол серії АА №850138, про притягнення до відповідальності за адміністративне правопорушення:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1,
за ч.1 ст.160 КпАП України,-
05.12.2017 року, о 15 годині 30 хвилин, ОСОБА_1, за адресою: місто Київ, вулиця Світлицького, 31/7, в невстановленому для цього місці, здійснювала незаконну торгівлю з рук фруктами без дозвільних документів, чим порушувала законодавство України.
ОСОБА_1 в судове засідання з'явилась, при розгляді справи свою винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП - визнала повністю, у вчиненому розкаюється.
Дослідивши в судовому засіданні матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, рапорт, пояснення ОСОБА_1, розписку, довідку, суд встановив, що ОСОБА_1 своїми діями, які виразились у торгівлі в містах з рук на вулицях, площах, у дворах, під'їздах, скверах та в інших невстановлених місцях, вчинила адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст.160 КпАП України.
З врахуванням характеру вчиненого адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП, а також з врахуванням того, що до ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалась, тяжких наслідків не настало, свою вину визнала, у вчиненому покаялась, суд вважає, що вона підлягає звільненню від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП.
Згідно ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган, (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 22, 294, 307, 308 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.160 КУпАП та звільнити від адміністративної відповідальності на підставі ст.22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, потерпілим, а також прокурором у випадках передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя В. М. Бородій