ун. № 759/17532/17 пр. № 3/759/8385/17
21 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Святошинського районного суду міста Києва Дячук С.І., у присутності особи, яка притягається до відповідальності, розглянувши справу про адмінправопорушення, матеріали якої надійшли з Управління патрульної поліції у м. Києві, стосовно
ОСОБА_1, яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 року в Київській обл., українка, гр. України, заміжня, фізична особа - підприємець, проживає: АДРЕСА_1
звинуваченої у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП,
ОСОБА_1 08 листопада 2017 року близько 20 год. 00 хв., керуючи технічно справним автомобілем НОМЕР_1, і рухаючись в м. Києві по бульв. Ак. Вернадського, 87, в порушення вимог норм п. 16.11 та знаку п. 2.1 «Дати дорогу» Правил дорожнього руху, при розвороті та виїзді на нерегульоване перехрестя не надала перевагу в русі автомобілю НОМЕР_2 (водій ОСОБА_2.), який рухався по головній дорозі, внаслідок чого скоїла з ним зіткнення, в результаті якого автомобілі отримали механічні пошкодження і завдано матеріальних збитків.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного правопорушення не визнала і в своїх поясненнях показала, що 08 листопада 2017 року за наведених обставин керувала автомобілем НОМЕР_3, рухаючись на розворот по бульв. Ак. Вернадського, 87. У той час, коли автомобілі, що рухались в заторі по головній дорозі надали їй дорогу, вона розпочала рух, проте відчула удар від транспортного засобу «ШЕВРОЛЕ», д.н.з. НОМЕР_4, під керуванням ОСОБА_2, який, на відміну від інших водіїв, не дав їй дороги.
Не зважаючи на захисну позицію ОСОБА_1, її вина у вчиненому правопорушенні підтверджується сукупністю досліджених судом інших доказів, які не викликають сумнівів у своїй достовірності і допустимості, зокрема поясненнями потерпілого ОСОБА_2, відомостями, які містять Акт огляду дорожніх умов, схема ДТП та протокол про адміністративне правопорушення від 08 листопада 2017 року, складені уповноваженими на такі дії працівниками поліції з підстав та в порядку, встановлених законом, які загалом однозначно вказують на те, що ОСОБА_1 не дотрималась надання пріоритету черговості проїзду нерегульованим перехрестям, більш того, допустила зіткнення з автомобілем, який був фактично попереду.
Згідно з вимогами п.п. 16.11, 8.4б Правил дорожнього руху на перехресті нерівнозначних доріг водій транспортного засобу, що рухається по другорядній дорозі, повинен дати дорогу транспортним засобам, які наближаються до даного перехрещення проїзних частин по головній дорозі, незалежно від напрямку їх подальшого руху. За таких обставин суд вважає доведеним те, що ОСОБА_1 порушила ці пункти ПДР, що спричинило пошкодження транспортного засобу, чим скоїла адмінпорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
При накладенні на ОСОБА_1 стягнення, суд згідно з вимогами ст.33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, дані про її особу, яка до адмінвідповідальності притягається вперше. Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність, не встановлено. Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги матеріальний стан ОСОБА_1, суд вважає необхідним і достатнім призначити їй стягнення у виді штрафу із звільненням від судового збору як поерпіла від аварії на ЧАЕС І категорії.
На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 221, 279, 280, 283-285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, за якою накласти на неї стягнення у виді штрафу в розмірі 20 неоподатковуваних мінімуму доходів громадян, тобто у розмірі 340 грн.
Строк пред'явлення постанови до виконання - три місяці.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ С.І. ДЯЧУК