пр. № 2/759/354/17
ун. № 759/4532/16-ц
06 грудня 2017 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:
Головуючого судді Миколаєць І.Ю.
при секретарі Шелудько В.В.
за участю відповідача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у м. Києві про поділ житлового будинку, господарських споруд та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності,
У беорезні 2016 року ОСОБА_3, звернулася до Святошинського районного суду м. Києва із вищевказаною позовною заявою.
Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 18 квітня 2016 року відкрито провадження по вищезазначеній справі.
Позивач та/або його представник у судове засідання призначене 07.11.2017 р. не з'явивились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 233). Клопотання про розгляд справи за своєї відсутності не подали. Таким чином, в силу ч. 2 ст. 77 ЦПК України суд визнає, що позивач та представник позивача не з'явився до суду без поважних причин.
Відповідно до вимог ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився у судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.
У судове засідання 06.12.2017 року позивач та/або його представник повторно не з'явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином (Том 2, а.с.1).
Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, а заява про розгляд справи за відсутності адвоката Мркулової Л.А. було подано через канцелярію суду в день судового засідання 06.12.2017 року о 15 год. 43 хв., та передана судді лише 07.12.17 року о 09 год. 00 год, тобто після розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Керуючись п. 3 ч.1, ч.2 ст. 207, ч. 3 ст. 169 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, треті особи: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, Реєстраційна служба головного територіального управління юстиції у м. Києві про поділ житлового будинку, господарських споруд та виділ земельної ділянки в натурі як об'єктів права спільної часткової власності, залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу право на повторне звернення до суду у випадку усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, що брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні мають право подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Ю. Миколаєць