пр. № 1-кс/759/4182/17
ун. № 759/19276/17
20 грудня 2017 року м. Київ
слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю: прокурора ОСОБА_3 ,
підозрюваного ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України,
20.12.2017 до Святошинського районного суду м. Києва звернувся слідчий Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 із клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_4 , який що ОСОБА_4 будучи раніше притягненим до кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення передбачено ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України, 30.11.2017 обвинувальний акт скеровано до Києва-Святошинського районного суду Київської області. На шлях виправлення не став та вчинив умисний злочин повторно за наступних обставин: 30.11.2017 приблизно о 18 год. 25 хв. знаходячись в магазині «Білла», що розташований за адресою: м. Київ, проспект Леся Курбаса, 19-а, намагався, таємно, повтроно викрасти чуже майно що належить підприємству з іноземною інвестицією «Білла-Україна», на загальну суму 339 грн. 14 коп., однак не довів свій злочин до кінця з причин, шо не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони магазину.
Так, ОСОБА_4 , 30.11.2017, приблизно о 18 год. 25 хв., знаходячись в приміщенні торгівельного залу підприємства з іноземною інвестицією «Білла-Україна», розташованого по проспект Леся Курбаса, 19-а у м. Києві, вирішив повторно вчинити крадіжку чужого майна, яке належить підприємству з іноземною інвестицією « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З метою виконання свого злочинного умислу, спрямованого на повтроне завод од іння чужим майном, ОСОБА_4 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торговельного залу вказаного магазину, скориставшись тим, що за його діями ніхто з оточуючих не спостерігає, з метою обернення на свою користь та особистого збагачення, непомітно взяв з торгівельних полиць чуже майно, яке належить підприємству з іноземною інвестицією «Білла-Україна». а саме: вісім плиток молочного шоколаду «Корона» артикул 439217 вартістю 42 грн.39 коп. за одну штуку, а всього майна на загальну суму 339 грн. 14 коп., яке поклав до внутрішньої кишені куртки в яку був одягнений та направився до виходу.
Маючи намір, таємно, повторно викрасти дане чуже майно, яке належить підприємству з іноземною інвестицією «Білла-Україна», та розпорядитись ним на власний розсуд ОСОБА_4 , приблизно о 18 год. 26 хв., 30.11.2017 минуючи лінію кас не розплатившись за товар, який знаходився в нього в кошику, направився до виходу з магазину. Однак, довести злочин до кінця ОСОБА_4 не зміг з причин, які не залежали від його волі, оскільки був затриманий працівниками охорони підприємства з іноземною інвестицією «Білла-Україна», з наявним при ньому чужому майні, яке належить підприємству з іноземною інвестицією «Білла-Україна» та яке він намагався таємно викрасти.
Таким чином, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вчинив закінчений замах на повторне, таємне викрадення чужого майна, яке належить підприємству з іноземною інвестицією «Білла- Україна», тобто злочин, передбачений ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав у повному обсязі, просив застосувати до підозрюваного запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 60 діб цілодобово.
Підозрюваний та адвокат у судовому засіданні проти вказаного клопотання не заперечував, заявив клопотання про відмову від адвокатських послуг.
Вивчивши матеріали кримінального провадження №12017100080010596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017, вислухавши думку прокурора, підозрюваного, адвоката, слідчий суддя прийшов до висновку.
20.12.2017 о 11 год. 00 хв. ОСОБА_4 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, зокрема: протоколом допиту підозрюваного ОСОБА_4 ; протоколом ОМП від 30.11.2017; протоколом перегляду відео запису.
Частиною 1 ст. 177 КПК встановлено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Розглядаючи клопотання за кримінальним провадженням №12017100080010596, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.12.2017 приймаючи рішення про застосування щодо підозрюваного запобіжного заходу, слідчий суддя враховує наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та відповідно до ст. 178 КПК України, враховує вагомість наявних доказів про підозру у вчиненні ним інкримінованого кримінального правопорушення, даних про особу в їх сукупності, а саме, стан здоров'я, міцність соціальних зв'язків, майновий стан та близьких родичів. Також слідчий суддя враховує той факт, що у підозрюваного є постійне місце проживання.
За таких обставин, необхідності обмеження права особи на свободу пересування, передбаченого кримінальним процесуальним законом України, ст. 5 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини в контексті зазначеного кримінального провадження немає.
На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 32, 131, 132, 176 - 178, 181, 183, 184, ч. 2 ст. 187, 188 КПК України, ст.ст. 5, 6 Конвенції «Про захист прав та основоположних свобод»,-
Клопотання слідчого Святошинського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_5 погоджене з прокурором Київської місцевої прокуратури №8 ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно ОСОБА_4 задовольнити.
Застосувати до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 притягненого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у нічний час доби, тобто заборонити підозрюваному залишати місце проживання в період часу з 20 год. 00 хв. по 08 год. 00 хв.
Покласти на підозрюваного ОСОБА_4 такі обов'язки:
- прибувати до слідчого відділу Святошинського УП ГУ НП у м. Києві, прокурора та суду за першою вимогою;
- заборонити підозрюваному залишати місце свого проживання, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду.
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця свого проживання;
Здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному, що відповідно до ч. 5 ст. 181 КПК України, працівниками органу внутрішніх справ з метою контролю за поведінкою мають право з'явитися у житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов'язаних із виконанням покладених на нього обов'язків, використовувати електронні засоби контролю.
Строк запобіжного заходу рахувати з 20.12.2017 о 11 год. 00 хв. протягом 60 діб.
Ухвалу про обрання запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту направити до органу внутрішніх справ за місцем проживання ОСОБА_4 для виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Святошинського
районного суду м. Києва ОСОБА_1
Копію ухвали вручено 20.12.2017 о ______ год. ______ хв.
Одночасно роз'яснено порядок її оскарження.
Підозрюваний (ПІБ)________________________ підпис__________________