пр.№2-н/759/448/17
ун.№759/18692/17
19 грудня 2017 року м. Київ
суддя Святошинського районного суду м. Києва Ул'яновська О.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,
У лютому заявник звернулась з вищезазначеною заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.
19.12.2017 до суду від представника заявника ОСОБА_3 надійшло клопотання про відмову у видачі судового наказу, у зв'язку з тим, що 02.11.2017 заявник звернулась із аналогічною заявою до Солом'янського районного суду м. Києва.
Згідно до ч. 1 ст. 100 ЦПК України, суддя повертає заяву про видачу судового наказу у разі, якщо до моменту відкриття наказного провадження надійшло звернення заявника про повернення заяви про видачу судового наказу.
Зважаючи на те, що представником заявника до відкриття провадження по справі було подано клопотання про відмову у видачі судового наказу, суд вважає, що заяву необхідно повернути заявнику.
Таким чином, на підставі викладеного та керуючись ст. 100 ЦПК України,-
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів.
Суддя: