Справа № 758/5778/17
3-в/758/40/17 Категорія 257
20 грудня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Бородій В. М., розглянувши подання провідного інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - Магльони О.В., про заміну громадських робіт адміністративним арештом, відносно:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
за ч.1 ст.173-2 КпАП України,-
Постановою Подільського районного суду міста Києва ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді громадських робіт на строк 30 годин.
05.12.2017 року, до Подільського районного суду міста Києва з Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, надійшло подання про заміну адміністративного стягнення у виді громадських робіт адміністративним арештом відносно ОСОБА_2, за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП.
ОСОБА_2 викликався до Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації ЦМУ ПВКПП Міністерства юстиції, але на виклик до інспекції не з'являвся, про причини неявки не повідомляв.
Дослідивши матеріали особової справи та подання, суд прийшов до висновку, що у задоволенні подання необхідно відмовити, оскільки не вияснено адресу проживання ОСОБА_2, хоча інспектор спілкувався з ним по телефону, а також не конкретизовано на яку дату і час викликався ОСОБА_2 до Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації і не вияснено причини відмови від виконання громадських робіт.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 173-2, 304, КУпАП, суд, -
Подання провідного інспектора Подільського районного сектору Київського міського відділу з питань пробації - Магльони О.В., про заміну громадських робіт адміністративним арештом, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 - відхилити.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її захисником, потерпілим, його представником, а також прокурором у випадках передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
В разі оскарження постанови, відповідно до ст. 291 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно до ст. 301 КпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.
Скарга подається до Апеляційного суду міста Києва через Подільський районний суд міста Києва.
Суддя В. М. Бородій