пр. № 4-с/759/287/17
ун. № 759/18922/17
19 грудня 2017 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М. розглянувши матеріали скаргу ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зняття причіпа з розшуку,
Заявник у грудні 2017 р. звернувся до суду з вищезазначеною скаргою про зняття причіпа з розшуку.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.
Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2016 р. скаргу ОСОБА_1 задоволено, визнано дії ДВС Святошинського РУЮ у м. Києві при винесені постанови ВП № 46319990 від 24.06.2015 р. про розшук майна боржника, при цьому, вказана постанова скасована.
Таким чином, оскільки ухвала Святошинського районного суду м. Києва від 14.11.2016 р., набула чинності, яка винесена за результатами розгляду вимог скарги щодо зняття майна з розшуку, тобто судом вже був вирішений спір до того самого відповідача та про той самий предмет, у зв'язку з чим суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -
Провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ ГТУЮ у м. Києві про зняття причіпа з розшуку - закрити.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: