печерський районний суд міста києва
Справа № 757/71153/17-к
14 грудня 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду міста Києва - ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , за участю особи, яка подала скаргу - адвоката ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Печерського районного суду міста Києва скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст.. 303 КПК України,-
27.11.217 до суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_5 , на постанову старшого слідчого слідчого відділу Головного управління СБ України у м. Києві та Київської області старшого лейтенанта юстиції ОСОБА_6 від 18.10.2017 року у кримінальному провадженні № 22017101110000010 про відмову у задоволенні клопотання.
Заявник - адвокат ОСОБА_4 у судовому засіданні повідомив, що 07.12.2017 р. досудове розслідування у кримінальному провадженні завершено, скаргу підтримав та просив задовольнити, з підстав наведених у ній доказів.
Слідчий, бездіяльність якого оскаржується, у судове засідання не з'явився, про місце і час розгляду скарги повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зважаючи на ці положення закону та враховуючи принцип диспозитивності, суд визнав можливим прийняти рішення по суті скарги у відсутність не з'явившихся осіб, на підставі наданих доказів.
Вивчивши скаргу, заслухавши пояснення заявника, дослідивши письмові докази, слідчий суддя приходить до наступного.
Згідно п.5 ч.1 ст.3 КПК України, досудове розслідування - стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне провадження до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Наведені положення ст.3 КПК України співпадають з загальними положеннями закінчення досудового розслідування, викладеними у ст.283 КПК України.
Частиною 1 статті 303 КПК України передбачений вичерпний перелік рішень, дій або бездіяльності слідчого, прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
На час розгляду скарги досудове розслідування у кримінальному провадженні № 22017101110000010 закінчено, а тому, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у задоволенні скарги, оскільки на даній стадії у слідчого судді завершилися повноваження щодо розгляду поданої скарги.
Крім того, ч. 1 ст. 303 КПК України встановлений вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, що можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, а відповідно до ч.2 ст. 303 КПК України, скарги на інші рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора не розглядаються під час досудового розслідування і можуть бути предметом розгляду під час підготовчого провадження у суді.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107,303, 305-307, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Скаргу адвоката ОСОБА_4 на постанову слідчого про відмову у задоволенні клопотання, в порядку ст. 303 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1