Справа № 758/14947/17
3/758/5903/17 Категорія 20
05 грудня 2017 року cуддя Подільського районного суду м.Києва Отвіновський П. Л., розглянувши матеріали, які надійшли від УП в Подільському районі ГУНП в м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
за ч. 2 ст. 51 КУпАП,
Згідно протоколу серія АА 176265 ОСОБА_1 03.11.2017 року о 10 годині 13 хвилин по проспекту Порика, 13, у м. Києві здійснив викрадення чужого майна, а саме, антиперспірант «Рексона Мен», вартістю 34.90 грн. у кількості 2 штуки, загальна вартість яких 69 грн. 80 коп.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився. В протоколі про адміністративне правопорушення серії АА 176265 відносно нього зазначена адреса його проживання - м. Київ, вул. Металістів, 9, кім. 3. За вказаною адресою була направлена судова повістка про дату та час судового розгляду даного адміністративного матеріалу. На адресу суду повернувся конверт з судовою повісткою з відміткою про неповну адресу.
Дослідивши матеріали справи в сукупності, суд приходить до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 51 ч. 2 КУпАП, з наступних підстав.
Згідно ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративне правопорушення, передбачене статтею 51 КУпАП присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою.
Відповідно до вимог ст. 256 КУпАП, в протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
В порушення вимог ст. 256 КУпАП, в матеріалах справи про адміністративне правопорушення, відсутні відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності., а саме, не вказано повну адресу місця проживання ОСОБА_1 що унеможливлює належним чином повідомити її про дату та час судового розгляду даного адміністративного матеріалу.
Згідно положень пп. «а» ч. 1 ст. 247 КУпАП, відсутність події і складу адміністративного правопорушення є підставою для закриття провадження.
З урахуванням вищевикладеного, у зв'язку з відсутністю його вини, провадження по даному адміністративному матеріалу відносно ОСОБА_1 за ст. 51 ч. 2 КУпАП підлягає закриттю за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 51, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя, -
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 51 ч. 2 КУпАП, - закрити за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва протягом десяти діб з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя П. Л. Отвіновський