Ухвала від 18.12.2017 по справі 757/1580/15-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/1580/15-к

УХВАЛА

18 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши матеріали обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000001256 від 12.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадження Печерського районного суду міста Києва надійшов обвинувальний акт з додатками до нього у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України.

Відповідно до ст.35 КПК України у справі визначено головуючого суддю ОСОБА_1 .

Згідно обвинувального акту вказане кримінальне провадження виділене в окреме провадження із кримінального провадження №12014100060000228.

Відповідно до ч.1 ст.76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами.

При вивченні кримінального провадження було встановлено, що головуючий суддя ОСОБА_1 приймав участь як слідчий суддя на стадії досудового розслідування кримінального провадження №12014100060000228, з якого виділено дане кримінальне провадження.

Крім того, на запит головуючого у кримінальному провадженні також отримано довідку керівника апарату Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 від 18.12.2017 за вих. № 757/1580/15-к, відповідно до якої станом на 18.12.2017, отримання канцелярією суду матеріалів кримінального провадження та призначення судового засідання неможливо визначити склад суду відповідно до вимог ст.35 КПК України для розгляду кримінального провадження №42014000000001256 від 12.11.2014 через відсутність суддів, які б не приймали участь як слідчі судді у кримінальному провадженні №12014100060000228, під час досудового розслідування.

Оскільки на даний час відсутні реальні можливості визначити конкретного суддю для розгляду даного кримінального провадження у підготовчому судовому засіданні, проведення судового засідання є неможливим.

Відповідно до п.2 ч.1, ч.2 ст.34 КПК України якщо неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду, суд зобов'язаний за поданням місцевого суду направити обвинувальний акт до суду апеляційної інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи, що неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду зазначеного кримінального провадження, приходжу до висновку, що до початку судового розгляду кримінальне провадження з метою забезпечення оперативності та ефективності кримінального провадження необхідно направити дане кримінальне провадження до Апеляційного суду м. Києва з поданням голови суду для визначення підсудності.

Керуючись ст.34, 76, 314 КПК України,

УХВАЛИВ:

Направити до Апеляційного суду м. Києва подання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42014000000001256 від 12.11.2014, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.365, ч.5 ст.27, ч.5 ст.191 КК України, для визначення підсудності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1