печерський районний суд міста києва
Справа № 757/45642/17-к
24 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника заявника ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Києві провадження за клопотанням директора ТОВ «Дніпроолія Логістік» ОСОБА_5 про скасування арешту майна,
Директор ТОВ «Дніпроолія Логістік» ОСОБА_5 звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна.
В обґрунтування вимог клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
Представник заявника в судовому засіданні зазначив, що ухвала про накладення арешту на майно скасована Апеляційним судом м. Києва.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні клопотання.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, дійшов до наступних висновків.
У відповідності до ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Враховуючи викладене та в зв'язку з відсутністю предмету розгляду, в задоволенні клопотання директора ТОВ «Дніпроолія Логістік» ОСОБА_5 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст.26, 110, 284, 303, 307, 376 КПК України, слідчий суддя
В задоволенні клопотання директора ТОВ «Дніпроолія Логістік» ОСОБА_5 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1