печерський районний суд міста києва
Справа № 757/63109/17-п
18 грудня 2017 року м. Київ
Суддя Печерського районного суду м. Києва Білоцерківець О.А., розглянувши матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 03.10.2017 в м. Києві, на бул. Лесі Українки, 2, керуючи автомобілем марки «Шкода», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, порушив п.15.13, 1.3, 1.5 Правил дорожнього руху України, а саме: здійснив зупинку для висадки пасажирів громадянки ОСОБА_4, при цьому не попередив її про те що, якщо вона відчинить пасажирські дверцята, вона створить перешкоду для інших учасників дорожнього руху, в результаті чого сталося зіткнення з автомобілем марки «Опель» державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 (водій ОСОБА_5.).
В результаті дорожньо-транспортної події транспортні засоби отримали механічні пошкодження.
Відповідальність за вказане адміністративне правопорушення передбачена ст.124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнав, зазначив, що здійснив зупинку для висадки пасажирів та пасажир, не попередивши його, відчинила пасажирські дверцята з лівого боку, в зв'язку з чим сталося зіткнення.
Згідно зі ст.129 Конституції України розгляд і вирішення справ в судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в надані ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.
Виходячи зі змісту ст.7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч.1 ст.251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Невинність ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями, згідно яких відсутній причинно-наслідковий зв'язок між діями або бездіяльністю ОСОБА_1 та дорожньо-транспортною подією.
У відповідності до п.15.13 Правил дорожнього руху України забороняється відчиняти двері транспортного засобу, залишати їх відчиненими і виходити з транспортного засобу, якщо це загрожує безпеці і створює перешкоди іншим учасникам дорожнього руху.
А оскільки, згідно всіх матеріалів справи дії, що потягли за собою настання ДТП були вчинені пасажиром транспортного засобу ОСОБА_4, а не ОСОБА_1, відсутні будь-які підстави накладення на останнього адміністративного стягнення.
Аналізуючи докази по справі з точки зору їх допустимості, об'єктивності та достатності, приходжу до висновку про відсутність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Виходячи з зазначеного, керуючись п.1 ст.247 КУпАП, суд
Провадження по справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП закрити за відсутності в діянні складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня винесення постанови і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя О.А.Білоцерківець