печерський районний суд міста києва
Справа № 757/19630/16-к
21 грудня 2017 року
Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарях ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю прокурора ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України,-
23.05.2016 року відповідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи в провадження судді ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016100060001879 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.185 КК України.
23.06.2016 року на адресу судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12016100060002390 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.186 КК України для вирішення питання щодо об'єднання кримінальних проваджень (№757/26786/16-к).
Ухвалою суду від 18.10.2017 року вказані кримінальні провадження об'єднано та присвоєно номер 757/19630/16-к.
В підготовче судове засідання, призначене на 21.11.2016 року, 22.12.2016 року, 03.03.2017 року, 06.04.2017 року, 05.06.2017 року, 18.10.2017 року, 21.12.2017 року обвинувачений ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не з'явився, судові повістки про дату, час та місце розгляду повернулися на адресу суду з відміткою «За закінченням встановленого строку зберігання». Жодних заяв чи клопотань на адресу суду від обвинуваченого не надходило.
Під час підготовчого судового засідання прокурор вважав за необхідне призначити об'єднане кримінальне провадження до судового розгляду.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання не з'явився.
Суд, заслухавши думку прокурора, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 314 КПК України, після отримання обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру або клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності суд не пізніше п'яти днів з дня його надходження призначає підготовче судове засідання, в яке викликає учасників судового провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 291 КПК України, обвинувальний акт має містити такі відомості: найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; анкетні відомості кожного обвинуваченого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); анкетні відомості кожного потерпілого (прізвище, ім'я, по батькові, дата та місце народження, місце проживання, громадянство); прізвище, ім'я, по батькові та займана посада слідчого, прокурора; виклад фактичних обставин кримінального правопорушення, які прокурор вважає встановленими, правову кваліфікацію кримінального правопорушення з посиланням на положення закону і статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність та формулювання обвинувачення; обставини, які обтяжують чи пом'якшують покарання; розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням; розмір витрат на залучення експерта (у разі проведення експертизи під час досудового розслідування); дату та місце його складення та затвердження.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, обвинувальний акт складений з порушенням вимог передбачених ч. 2 ст. 291 КПК України, оскільки із зворотніх поштових повідомлень вбачається, що ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає, що позбавляє суд належним чином повідомити його про час та місце розгляду справи. Застосований привід відносно ОСОБА_5 органом досудового розслідування не виконано, а отже при застосуванні всих можливих заходів суд невзмозі забезпечити присутність ОСОБА_5 в судовому засіданні.
Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку, що у відповідності до вимог ч. 1 ст. 314 КПК України обвинувальний акт необхідно повернути прокурору для уточнення місця проживання ОСОБА_5 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316, 369 КПК України, -
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК Україниповернути прокурору Киїської місцевої прокуратури № 6.
Ухвала про повернення обвинувального акта може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Суддя ОСОБА_6