печерський районний суд міста києва
Справа № 757/75258/17-к
21 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання слідчого СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, -
18 грудня 2017 року слідчий СВ Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві ОСОБА_4 за погодження з прокурором Київської місцевої прокуратури № 6 ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України.
Розгляд вказаного клопотання слідчим суддею було призначено на 9 годину 21 грудня 2017 року та здійснено судовий виклик підозрюваного за місцем його проживання: АДРЕСА_1 .
Проте, судовий виклик не був вручений підозрюваному через його відсутність, що стверджується відповідними рапортами та поясненнями.
Отже, у судове засідання підозрюваний не з'явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 187 КПК України у разі неприбуття підозрюваного, обвинуваченого за судовим викликом і відсутності у слідчого судді, суду на початок судового засідання відомостей про поважні причини, що перешкоджають його своєчасному прибуттю, слідчий суддя, суд має право постановити ухвалу про привід підозрюваного, обвинуваченого, якщо він не з'явився для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді застави, домашнього арешту чи тримання під вартою, або ухвалу про дозвіл на його затримання з метою приводу, якщо ухвала про привід не була виконана.
Заслухавши думку прокурора, слідчий суддя дійшов висновку про застосування до підозрюваного ОСОБА_5 приводу для розгляду клопотання щодо обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки підозрюваний, будучи належним чином повідомлений про час, день та місце розгляду клопотання, до слідчого судді не з'явився та про причини своєї неявки слідчого суддю не повідомив.
З урахуванням наведеного та керуючись ст. 187 КПК України, слідчий суддя,
Застосувати привід до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживаючого за адресою: зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 (приватний будинок), на 11 годину 30 хвилин 26 грудня 2017 року до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 (м. Київ, вул. Хрещатик, 42-А, каб. 30) для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у межах кримінального провадження № 12017100060006411.
Виконання ухвали про здійснення приводу доручити працівникам Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м. Києві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1