печерський районний суд міста києва
Справа № 757/69213/17-к
20 грудня 2017 року м. Київ
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Київського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення,
17 листопада 2017 року до слідчого судді надійшла скарга представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Київського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення від 6 жовтня 2017 року.
Заявник та її представник до судового засідання не з'явилися, представник заявника надав заяву про розгляд справи у їх відсутність. Доводи скарги підтримує в повному обсязі.
Прокурор до судового засідання не з'явився. Тому, слідчий суддя розглянув скаргу у відсутність заявника на підставі ст. 26 КПК України та у відсутність прокурора на підставі ч. 3ст. 306 КПК України.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя дійшов такого висновку.
Слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_3 звернулася із заявою від 6 жовтня 2017 року до прокуратури Запорізької області, в якій просила внести відомості до ЄРДР про вчинення кримінального правопорушення та розпочати досудове розслідування.
Разом з тим, вказана заява прокуратурою Запорізької області скерована за територіальним принципом до військової прокуратури Запорізького гарнізону Південного регіону України, а остання скерувала її до військової прокуратури Київського гарнізону.
Проте, такі відомості на час розгляду скарги до ЄРДР не внесені.
Відповідно до положень ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
За змістом цієї норми, обов'язок прийняти та зареєструвати заяву або повідомлення про кримінальні правопорушення покладено на слідчого, прокурора та інших службових осіб, що уповноважені на їх прийняття.
Кримінально-процесуальним законодавством не встановлено порядок та зміст викладу відомостей про кримінальні правопорушення в заявах або повідомленнях. Проте, надаючи оцінку таким відомостям, прокурор, слідчий, за змістом ст. 214 КПК України, повинні переконатися у наявності в них даних, що вказують на об'єктивні ознаки підготовки, вчинення, приховування кримінального правопорушення.
Враховуючи зазначене, слідчий суддя вважає, що скарга підлягає задоволенню, оскільки станом на час розгляду скарги в суді відомості із заяви ОСОБА_3 від 6 жовтня 2017 року уповноваженими особами військової прокуратури Київського гарнізону не були внесені до ЄРДР та розслідування не розпочиналось, хоча містить об'єктивні дані, що дійсно свідчать про ознаки злочину (час, місце, спосіб та інші обставини вчинення злочину).
Керуючись ст. 303, 305- 307, 309 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу представника заявника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб військової прокуратури Київського гарнізону щодо невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви про кримінальне правопорушення - задовольнити.
Зобов'язати уповноважених осіб військової прокуратури Київського гарнізону внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення від 6 жовтня 2017 року розпочати досудове розслідування та через 24 години з моменту внесення таких відомостей надати заявнику витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1