печерський районний суд міста києва
Справа № 757/66805/17-ц
05 грудня 2017 року суддя Печерського районного суду м. Києва Соколов О.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій незаконними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, -
У листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Печерського районного суду м. Києва із вищевказаним позовом до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль".
10 листопада 2017 року ухвалою Печерського районного суду м. Києва позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху в зв'язку із невиконанням позивачем вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України та надано останньому строк на усунення недоліків.
Вказану ухвалу Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 отримав 29 листопада 2017 року.
01 грудня 2017 року через канцелярію Печерського районного суду м. Києва на виконання ухвали суду від 10.11.2017 позивачем подано заяву про усунення недоліків у позовні заяві.
Разом з тим, зі змісту заяви вбачається, що позивач не усунув вказані недоліки передбаченими вимогами ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а заявив вимоги про звільнення його від сплати судового збору відповідно до п. 6. 7. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір"
Відповідно до п. 6. 7. ст. 5 ЗУ "Про судовий збір", на які посилається позивач, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення; громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
Разом з тим, позивач не надає жодного доказу на підтвердження обставин перелічених у п. 6, 7, ст. 5 ЗУ "Про судовий збір".
Частиною 2 ст. 121 ЦПК України передбачено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Оскільки, ОСОБА_1 станом на 5 грудня 2017 року вимоги ухвали Печерського районного суду м. Києва від 10 листопада 2017 року не виконав, і час на усунення недоліків вказаних в цій ухвалі сплив, приходжу до висновку, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій незаконними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди слід вважати не поданими та повернути заявнику.
Разом з цим, суд звертає увагу ОСОБА_1 , що відповідно до ч. 5 ст. 121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із цією заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 210, 293 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" про визнання дій незаконними, відшкодування моральної та матеріальної шкоди, вважати не поданою та повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя: О.М. Соколов