печерський районний суд міста києва
Справа № 757/67701/17-к
28 листопада 2017 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві провадження за клопотанням ОСОБА_4 про скасування арешту майна
ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва із клопотанням в порядку ст. 174 КПК України, в якому просить скасувати арешт, який був накладений на транспортний засіб.
В обґрунтування поданого клопотання заявник зазначає, що арешт накладено необґрунтовано.
Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зазначивши, що кримінальне провадження в рамках якого накладено арешт на даний час перебуває на розгляді в суді по суті.
У судове засідання заявник не з'явився про причини неявки суду не повідомив, повідомлявся належним чином.
Слідчий суддя, дослідивши матеріали провадження за клопотанням, дійшов до наступного висновку.
Судовим розглядом встановлено, що П'ятим слідчим відділом управління з розслідування особливо важливих справ Головного слідчого управління Генеральної прокуратури України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12014100000001003 від 15.07.2014, за підозрою ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 146, ч. 2 ст. 187, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 263 КК України.
11.11.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014100000001003 було направлено для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.
У відповідності до ст. 174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляду клопотання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом. Арешт майна може бути скасований повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Крім того, сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.
Так, відповідно до ст. 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом.
Зокрема, слідчому судді докази обставин, на які посилається особа, яка звернулась з клопотанням не надані, відсутні дані щодо волевиявлення заявника на час розгляду клопотання.
Згідно листа начальника першого слідчого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Генеральної прокуратури України ОСОБА_9 11.11.2015 року обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12014100000001003 було направлено для розгляду до Солом'янського районного суду м. Києва.
Враховуючи викладене, в зв'язку з відсутністю предмету розгляду, в задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна слід відмовити.
Керуючись ст. 26, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя
У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про скасування арешту майна - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1