печерський районний суд міста києва
Справа № 757/32610/17-ц
"25" жовтня 2017 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Вишневській О.Р., за участю представника відповідача Мові Хелс ГМБХ - Савчука В.В., розглянувши справу за позовом ОСОБА_3 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Мові Хелс ГМБХ, третя особа: ТОВ «Органосін ЛТД» про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії та за позовною заявою третьої особи із самостійними вимогами ТОВ «Органосін ЛТД» до Мові Хелс ГМБХ та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту України на винахід № 100373 повністю недійсним,-
Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Мові Хелс ГМБХ, третя особа: ТОВ «Органосін ЛТД» про визнання патенту на винахід недійсним та зобов'язання вчинити дії.
В подальшому в рамках вказаної справи, третя особа із самостійними вимогами ТОВ «Органосін ЛТД» звернулося із позовом до Мові Хелс ГМБХ та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту України на винахід № 100373 повністю недійсним.
Разом з тим, після відкриття провадження у справі, представник третьої особи ТОВ «Органосін ЛТД» подав клопотання про залишення позовної заяви, - без розгляду.
Представник відповідача Савчук В.В. в засіданні проти задоволення клопотання представника ТОВ «Органосін ЛТД» про залишення позовної заяви ТОВ «Органосін ЛТД» до Мові Хелс ГМБХ та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту України на винахід № 100373 повністю недійсним, без розгляду, заперечував, просив провадження по даному позову закрити на підставі ст. 205 ч. 1 п. 1 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали заяви, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо: позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Вивчивши матеріали справи та беручи до уваги те, що судовий розгляд не розпочався та те, що від усіх осіб, які звернулися з позовами надійшли заяви про залишення їх без розгляду, суд вважає, що дані заяви не суперечать закону, не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб, а тому приймаються судом.
Керуючись ст. ст. 207, 210, 293 ЦПК України, суд, -
Заяву представника третьої особи ТОВ «Органосін ЛТД» про залишення заяви без розгляду, -задовольнити.
Позовну заяву ТОВ «Органосін ЛТД» до Мові Хелс ГМБХ та Міністерства економічного розвитку і торгівлі України про визнання патенту України на винахід № 100373 повністю недійсним, - залишити без розгляду.
В задоволенні клопотання представника відповідача Мові Хелс ГМБХ, - відмовити.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва.
Суддя В.В. Підпалий