Ухвала від 04.12.2017 по справі 757/59225/17-к

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/59225/17-к

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2017 року м. Київ

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в залі суду клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою слідчого судді від 6 жовтня 2017 року клопотання прокурора відділу процесуального керівництва та підтримання державного обвинувачення управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Департаменту з розслідування особливо важливих справ у сфері економіки Генеральної прокуратури України ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення перевірки задоволено.

Разом з тим, у вступній частині ухвали вказано, що в судовому засіданні брав участь слідчий ОСОБА_4 замість правильного - ОСОБА_5 , що стверджується даними журналу судового засідання.

Відповідно до ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведеного слідчий суддя дійшов висновку про виправлення описки в ухвалі слідчого судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КПК України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення описки, допущеної в ухвалі слідчого судді від 6 жовтня 2017 року у справі № 757/59225/17-к, а саме вказати у вступній частини ухвали: «за участю слідчого ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_4 ».

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
71127409
Наступний документ
71127411
Інформація про рішення:
№ рішення: 71127410
№ справи: 757/59225/17-к
Дата рішення: 04.12.2017
Дата публікації: 10.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Печерський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (25.09.2018)
Результат розгляду: Відправлено справу до апеляційного суду Апеляційний суд міста Ки
Дата надходження: 10.05.2018