12.12.2017 Справа № 756/15400/17
Унікальний № 756/15400/17
Провадження № 3/756/7927/17
Іменем України
«12» грудня 2017 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали, що надійшли від Управління патрульної поліції МВС України в м. Києві, про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 КУпАП, -
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 432669 у м. Києві 26 жовтня 2017 року о 09 годині 00 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем НОМЕР_1, по вул. Луговій, 1А, при перестроюванні ряду руху не надав дорогу автомобілю НОМЕР_2, який рухався по тій смузі, на яку він перестроювався, внаслідок чого здійснив наїзд на цей автомобіль, у результаті чого обидва т/з зазнали механічних пошкоджень. Водій ОСОБА_1 порушив п.п. 2.3(б), 10.3 Правил дорожнього руху.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину не визнавав, пояснював, що інспектор поліції протокол склав неправомірно, оскільки рухався по свої смузі та не змінював напряму руху, а водій т/з «DAIHATSU» почав маневр на його смугу, що призвело до зіткнення.
Згідно п. 10.3 ПДР України у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися та за одночасного перестроювання транспортних засобів, що рухаються в одному напрямку, водій, який знаходиться ліворуч, повинен дати дорогу транспортному засобу, що знаходиться праворуч.
Дослідивши відеозапис з місця вчинення ДТП, який надав ОСОБА_1, також схему ДТП, суд встановив, що водій ОСОБА_1 рухався по вул. Лугова у сторону вул. Автозаводська, проїжджаючи перехрестя з вул. Бережанська у середньому ряду, він не змінював напрямок руху, а з лівого боку водій автомобіля НОМЕР_2 змінив смугу руху, не надавши при цьому переваги в русі ОСОБА_1, який не мав технічної можливості уникнути зіткнення з автомобілем.
Вищевказане також підтвердила свідок ДТП ОСОБА_2, яка перебувала в автомобілі НОМЕР_3.
В діях водія автомобіля НОМЕР_3, не вбачається порушень Правил дорожнього руху.
Таким чином, дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, схему ДТП та відеозапис, суд вважає, що у діях ОСОБА_1 відсутній склад та подія адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, оскільки згідно матеріалів справи суду не вдається встановити протилежне.
Керуючись ст.ст. 33, 124 КУпАП України, суд,
Провадження по адміністративній справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ст. 124 КУпАП закрити у зв'язку із відсутністю в його діях складу та події адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з моменту винесення.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці.
Суддя - Н.О. Яценко