21.12.2017 Справа № 756/16942/17
Провадження № 1-кп/756/1177/17
Унікальний № 756/16942/17
підготовчого судового засідання
21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
провівши судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за обвинувальним актом у кримінальному провадженні за № 42017101070000136 відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Барвінкове Харківської обл., громадянки України, з професійно-технічною освітою, не працюючої, заміжньої, не маючої дітей, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої,
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Києва, громадянина України, із середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, не маючого дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , раніше судимого 06.11.2015 року Подільським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 309 КК України, судимість якого не погашена,
які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_5 ,
захисників - ОСОБА_6 , ОСОБА_7
обвинувачених - ОСОБА_3 , ОСОБА_4
Обвинувальний акт відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 надійшов до Оболонського районного суду м. Києва 18 грудня 2017 року.
Прокурор просив призначити судовий розгляд у відкритому судовому засіданні на підставі обвинувального акту, клопотав про продовження обвинуваченим строку дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Захисники та обвинувачені підтримали позицію прокурора щодо призначення судового розгляду. Однак, всі вони заперечували проти продовження дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, клопотали про зміну його на більш м'який запобіжний захід.
Заслухавши думки учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт та додатки до нього, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Кримінальне провадження, згідно ст. 32 КПК України, підсудне Оболонському районному суду м. Києва.
Підстав для закриття провадження, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частини другої ст. 284 КПК України немає.
Обвинувальний акт відповідає вимогам ст. 291 КПК України.
Підстав для прийняття рішень, що передбачені п. п. 1-4 ч. 3 ст. 314 КПК України, судом не встановлено.
Відповідно до ст. 27 КПК України розгляд кримінального провадження має здійснювати у відкритому судовому провадженні.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що строк дії обраного щодо ОСОБА_3 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 22.12.2017 року, а строк дії обраного щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою закінчується 23.12.2017 року.
Вирішуючи після обговорення зі сторонами питання щодо доцільності дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою, суд враховує те, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, яке відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином, відповідно до обвинувального акту не працюють, не мають сталих соціальних зв'язків. З врахуванням вищевказаного, суд вважає правильним продовжити відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки, на думку суду, інший запобіжний захід, не пов'язаний з триманням під вартою, не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинувачених та не зможе запобігти наявним у кримінальному провадженні ризикам, особливо передбаченим п.п. 4, 5 ч.1 ст. 177 КПК України.
Будь-якої належної та достовірної інформації, яка б свідчила про наявність в обвинувачених хвороб, які б перешкоджали перебуванню їх в умовах ізоляції від суспільства, у суду немає.
Враховуючи обставини, визначені у п.п. 2, 3, 6, 8 ст. 178 КПК України, аналізуючи у сукупності всі обставини, що відомі суду на даній стадії, суд приходить до висновку, що лише раніше обраний обвинуваченим запобіжний захід у вигляді тримання під вартою може забезпечити їх належну процесуальну поведінку та сприятиме уникненню ризиків перешкоджання своєчасному розгляду кримінального провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 177, 178, 201, 314 - 316 КПК, суд,
Клопотання захисників про зміну застосованих до обвинувачених запобіжних заходів - відхилити.
Призначити судовий розгляд кримінального провадження на підставі обвинувального акту відносно ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, у відкритому судовому засіданні в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12 годину 00 хвилин 27 грудня 2017 року (резервні час та дата - 15 година 30 хвилин 08 лютого 2018 року) .
Продовжити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строк дії раніше застосованого до неї запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 18 лютого 2018 року включно.
Продовжити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строк дії раніше застосованого до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів - до 18 лютого 2018 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1