21.12.2017 Справа № 756/7142/17
Унікальний 756/7142/17
Провадження №1-кп/756/640/17
21 грудня 2017 року Оболонський районний суд м. Києва
у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві угоду про визнання винуватості у кримінальному провадженні за №12016100050012890 від 24.12.2016 рокущодо
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Сміла Черкаської області, громадянки України, з середньою освітою, не працюючої, не заміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимої в силу ст. 89 КК України,
яка обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
26.05.2017 року до Оболонського районного суду м. Києва з Київської місцевої прокуратури № 5 надійшла угода про визнання винуватості, укладена 25.05.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та на той час підозрюваною ОСОБА_3 за участю її захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, відповідно до якої сторони угоди дійшли згоди щодо беззастережного визнання обвинуваченою своєї вини у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, в обсязі пред'явленої їй підозри у даному кримінальному провадженні, щодо правової кваліфікації дій обвинуваченої за ч.1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України, інших істотних для даного кримінального провадження обставин.
Відповідно до вищевказаної угоди про визнання винуватості від 25.05.2017 року сторони дійшли згоди про призначення ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 309 КК України покарання у виді позбавлення волі строком на 1 рік; за ч. 2 ст. 309 КК України - у виді позбавлення волі строком на 3 роки, призначивши остаточне покарання на підставі ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, у виді позбавлення волі строком на 3 роки та на підставі положень ст. 75 КК України звільнити від відбування призначеного покарання, встановивши іспитовий строк 1 рік.
Підготовче судове засідання, в якому мала розглядатися угода про визнання винуватості призначалося неодноразово, однак, судові повістки, які направлялися поштою обвинуваченій ОСОБА_3 на адресу її фактичного проживання, що вказана в угоді про визнання винуватості та в обвинувальному акті, про її виклик в судові засідання на 24.07.2017 року, на 14.09.2017 року, на 07.12.2017 року, на 21.12.2017 року повернулися до суду не врученими адресату за закінченням встановленого строку зберігання.
В судовому засіданні як прокурор, так і захисник просять відкласти підготовче судове засідання для повторного виклику обвинуваченої, посилаючись на те, що обвинувачена нібито перебуває у матері в м. Сміла Черкаської області, проте адреси її перебування (знаходження) не назвали.
Відповідно до ч.2 ст. 474 КПК України розгляд щодо угоди проводиться судом під час підготовчого судового засідання за обов'язкової участі сторін угоди з повідомленням інших учасників судового провадження. Відсутність інших учасників судового провадження не є перешкодою для розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 474 КПК України суд зобов'язаний переконатися у судовому засіданні, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.
Вислухавши сторони та вивчивши матеріали кримінального провадження, враховуючи те, що зазначені вище обставини суд позбавлений можливості перевірити за відсутності обвинуваченої, у відповідності з ч.7 ст. 474 КПК України перевіривши угоду на відповідність вимогам Кримінального процесуального кодексу України та вимогам Кримінального кодексу України, суд приймає рішення відмовити в затвердженні угоди, оскільки існують підстави вважати, що умови угоди суперечать вимогам цього КПК, існують обґрунтовані підстави вважати, що укладення угоди не було добровільним.
У такому разі досудове розслідування має продовжуватися у загальному порядку. Повторне звернення з угодою в одному кримінальному провадженні не допускається.
На підставі викладеного, керуючись п. п. 1, 2, 4 ч. 7 ст. 474 КПК України, суд
постановив:
Відмовити у затвердженні угоди про визнання винуватості, укладеної 25.05.2017 року між прокурором Київської місцевої прокуратури № 5 ОСОБА_4 , з одного боку, та на той час підозрюваною ОСОБА_3 за участю її захисника ОСОБА_5 , з іншого боку, оскільки умови угоди суперечать вимогам Кримінального процесуального кодексу України.
Повернути кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 309 КК України прокурору, який уклав угоду про визнання винуватості, для продовження кримінального провадження у загальному порядку, передбаченому розділом III КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1