ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22139/17
провадження № 3/753/6509/17
"21" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М., розглянувши матеріали, які надійшли від Державної фіскальної служби України в особі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ідентифікаційний код платника податків - НОМЕР_1, керівника ТОВ «Ньюлайн Сіменс», код ЄДРПОУ - 38997841, що знаходится за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, офіс 154 «А», раніше не притягуваася до адміністративної відповідальності, за ч.1 ст. 1631 КпАП України, суддя -
Із матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що Головним управлінням Державної фіскальної служби у м. Києві при перевірці ТОВ «Ньюлайн Сіменс», код ЄДРПОУ - 38997841, що знаходится за адресою м. Київ, вул. Драгоманова, офіс 154 «А», (Дарницький район м. Києва), керівником якого є ОСОБА_2, виявлено порушення вимог податкового законодавства за період з 01.02.2017 року по 28.02.2017 року щодо ведення податкового обліку, внаслідок чого порушено норми пп. 201.10, 201.14 та 201.15 ст. 201 Податкового Кодексу України та вчинено правопорушення передбачене ч.1 ст. 1631 КпАП України.
Правопорушник на виклик суду не з»явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи за адресою, яка вказана в протоколі про адміністративне правопорушення. За таких підстав суддя визнав за можливе розглядати даний матеріал у його відсутності на підставі доказів, наявних у ньому.
Вина правопорушника підтверджується матеріалами адміністративної справи: протоколом адміністративного правопорушення від 30 червня 2017 року, актом камеральної перевірки податкової звітності з податку на додану вартість від 21.06.2017 року ТОВ «Ньюлайн Сіменс», код ЄДРПОУ - 38997841.
Таким чином, вважаю доведеною вину ОСОБА_2 за ч.1 ст. 1631 КпАП України, проте дана адміністративна справа відносно нього підлягає закриттю із таких підстав.
Відповідно до вимог статті 38 КпАП України, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через два місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через два місяці з дня його виявлення, за винятком випадків, коли справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу підвідомчі суду (судді).
Якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніше як через три місяці з дня вчинення правопорушення.
Як вбачається із матеріалів справи правопорушення за ч.1 ст. 1631 КпАП України вчинено в період з 01.02.2017 року по 28.02.2017 року, тобто строк притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності минув.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 247 КпАП України провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю з підстави закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КпАП України.
Відповідно до частини 1 статті 8 КпАП України особа, яка вчинила адміністративне правопорушення, підлягає відповідальності на підставі закону, що діє під час і за місцем вчинення правопорушення.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. 38, п. 7 ст. 247, ч.1 ст. 1631 КпАП України, суддя -
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення за ч.1 ст. 1631 КпАП України, провадження по справі закрити за минуванням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня її винесення через Дарницький районний суд м. Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку її оскарження.
Копію постанови невідкладно направити для відома правопорушнику.