ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/23651/17
провадження № 3/753/6921/17
"20" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Шклянка М.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління Патрульної поліції у м. Києві ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
До Дарницького районного суду м. Києва з Управління Патрульної поліції у м. Києві ДПП надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, за ст. 124 КУпАП.
Згідно з протоколу про адміністративне правопорушення серії БД № 038121 від 09.12.2017 року, ОСОБА_2 09.12.2017 року о 23 год. 55 хв. керував автомобілем «Subaru», д.н.з. НОМЕР_1 по вул. Тростянецька, 19 в м. Києві, не врахував дорожньої обстановки не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, та скоїв зіткнення з автомобілем «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2, який рухався в зустрічному напрямку, після чого автомобіль «Daewoo», д.н.з. НОМЕР_2, в некерованому стані викинуло на зустрічну смугу руху та вдарило автомобіль «Honda», д.н.з. НОМЕР_3, який рухався в попутному напрямку, чим порушив вимоги п. 2.3Б, 12.1 ПДР, за що відповідальність передбачена ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження з матеріальними збитками.
Вивчивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі виявлення); місце, час вчинення в суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреса свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
Разом з тим, адміністративний матеріал не містить пояснення ОСОБА_2, викладених на окремому аркуші.
Крім того, з протоколу вбачається, що він складений 09.12.2017 р. о 00 год. 45 хв., а правопорушення вчинене цього ж дня о 23 год. 55 хв., тобто більш ніж на двадцять три години пізніше за складання протоколу.
З огляду на те, що складення та оформлення даної справи про адміністративне правопорушення виконано не належним чином, а зазначені вище недоліки не можуть бути усунуті в суді, вважаю за необхідне направити дану справу до Управління Патрульної поліції у м. Києві ДПП для оформлення належним чином.
Керуючись ст.ст. 256, 276, 278 КУпАП України, суддя -
Повернути справу № 753/23651/17 (провадження № 3/753/6921/17) про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до Управління Патрульної поліції у м. Києві ДПП для доопрацювання на виконання вимог ст. 276 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.