Номер провадження 1-кп/754/536/17
Справа№754/7923/17
Вирок
Іменем України
21 грудня 2017 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - ОСОБА_1
за участі секретарів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Києва кримінальне провадження № 12017100030005078 від 22 квітня 2017р. відносно:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Милошевичі, Брестської області Білорусії, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:
-19 вересня 2013р. Голосіївським районним судом м. Києва, за ч. 1 ст. 121, ч. 2 ст. 125, 70 КК України, до 5 років позбавлення волі, звільнений 16 липня 2015р. умовно-достроково на невідбутий строк 10 місяців 26 днів на підставі ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 08 липня 2015р.
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України
за участю сторони обвинувачення - прокурора ОСОБА_5
потерпілої - ОСОБА_6
сторони захисту - захисника ОСОБА_7
обвинуваченого - ОСОБА_4
ОСОБА_4 21 квітня 2017р. приблизно о 16 год. з метою незаконного заволодіння мопедом, який знаходився біля входу на цвинтар по вул. Радосинській, 54 в м. Києві, підійшов до мопеда та, скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб, незаконно заволодів мопедом «Eriskay ER50N-10», вартістю 7 491 грн. 89 коп., який належить ОСОБА_6 та з викраденим мопедом зник.
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_8 визнав свою вину у заволодінні мопедом та показав суду, що біля кладовища в с. Троєщина побачив мопед, біля мопеда нікого не було, вирішив на ньому покататися. Оскільки мопед не заводився, він прокотив його приблизно 200м, після чого мопед впав та поламався, після цього він дотягнув мопед до себе у двір та пішов спати. Розкаюється в скоєному.
Крім визнання ОСОБА_8 своєї вини, його винуватість у скоєнні кримінального правопорушення підтверджується показами потерпілої ОСОБА_6 , а також матеріалами кримінального провадження, наданими прокурором, а саме: протоколом огляду місця події та вилучення мопеда «Eriskay ER50N-10» від 21 квітня 2017р., висновком експерта № 12-2/478 від 15 травня 2017р. про вартість мопеда.
Потерпіла ОСОБА_6 в суді показала, в квітні 2017р. вона поїхала на мопеді на кладовище, залишила його біля входу на кладовище, забравши ключі та замкнувши кермо, щоб не викрали мопед. Через деякий час, коли вона повернулась з кладовища, то виявила відсутність мопеда. Вона почала розшукувати мопед. Працівники СТО повідомили їй, що бачили чоловіка, який котив мопед. В подальшому вона знайшла пошкоджений мопед у дворі обвинуваченого, після чого викликала поліцію. Обвинувачений відшкодував їй завдану шкоду.
В діянні обвинуваченого ОСОБА_4 міститься склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України, що полягає у незаконному заволодінні транспортним засобом, він винен у вчиненні цього кримінального правопорушення та підлягає покаранню за вчинене кримінальне правопорушення.
Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 66 КК України, визнає його щире каяття.
Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд, у відповідності до ст. 67 КК України, визнає рецидив злочинів.
Враховуючи суспільну небезпеку вчиненого кримінального правопорушення та особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який раніше судимий, без визначеного роду занять, суд призначає покарання згідно санкції ч. 1 ст. 289 КК України у виді позбавлення волі.
Враховуючи обставини скоєного кримінального правопорушення, думку потерпілої ОСОБА_6 , яка просила суд суворо не карати обвинуваченого, їй повністю відшкодовано завдану шкоду за пошкоджений мопед, особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який розкаявся в скоєному, не наступило тяжких наслідків, суд вважає можливим застосувати ст. 75 КК України та звільнити обвинуваченого ОСОБА_8 від відбування покарання з випробуванням.
У відповідності до ст. 76 КК України суд покладає на ОСОБА_4 певні обов'язки, як на особу, звільнену від відбування покарання з випробуванням.
Цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 не заявлений.
Речовий доказ - мопед «Eriskay ER50N-10», суд залишає потерпілій ОСОБА_6 .
Судові витрати в розмірі 988 грн. 70 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні підлягають стягненню з ОСОБА_4 .
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 368, 369, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_4 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 289 КК України та призначити покарання у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк тривалістю 1 (один) рік 6 (шість) місяців.
Відповідно до ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання.
Речовий доказ - мопед «Eriskay ER50N-10», - залишити потерпілій ОСОБА_6 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судові витрати в розмірі 988 грн. 70 коп. за залучення експерта у кримінальному провадженні.
На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, вирок набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий: