Номер провадження 3/754/5249/17
Справа №754/14801/17
Іменем України
20 грудня 2017 року
Суддя Деснянського районного суду міста Києва Бабайлова Л.М., розглянувши адміністративну справу за ст. 130 ч. 1 КУпАП відносно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого в АДРЕСА_1 в м. Києві,
ОСОБА_1 29.10.2017 о 06.10 годині порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України, при цьому, керував автомобілем «ВМВ», номерний знак НОМЕР_1, по пр. Маяковського,11 в м. Києві з ознаками наркотичного сп'яніння, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан наркотичного сп'яніння відмовився, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч. 1 КУпАП.
В суді ОСОБА_1 вину не визнав, пояснив, що за викладених вище обставин керував автомобілем в тверезому стані, його зупинили працівники поліції, які відразу почали до нього ставитись упереджено. Він не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, а погоджувався пройти такий огляд на місці за допомогою спеціальних технічних засобів.
Вина ОСОБА_1 в інкримінованому адміністративному правопорушенні підтверджується перевіреними в суді доказами.
Так, свідок-працівник поліції ОСОБА_2 пояснив в суді, що під час патрулювання по пр. Маяковського,11 в м. Києві був помічений автомобіль «БМВ», який рухався з вимкнутим світлом фар, після його зупинки, під час спілкування з водієм ОСОБА_1 у останнього були виявлені ознаки наркотичного сп'яніння - зіниці не реагували на світло, під час розмови водій ОСОБА_1 стоячи засипав. ОСОБА_1 в присутності двох свідків було запропоновано пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння у лікаря, але він відмовився.
Крім того, вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4 про відмову ОСОБА_1 в їх присутності пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння.
Показання ОСОБА_1 в суді про те, що він не відмовлявся пройти огляд на стан наркотичного сп'яніння, погодився його пройти на місці за допомогою технічного приладу направленні на уникнення останнім відповідальності та спростовуються наведеними вище доказами, які не викликають сумнівів в об'єктивності.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33,283, 284,291,299 КУпАП,
Накласти на ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (10200гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір - 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (320 грн.) в доход держави.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником і прокурором у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 КУпАП, в порядку, передбаченому ст. 288 КУпАП.
Оскарження постанови здійснюється шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова набирає законної сили, в порядку, передбаченому ст. 291 КУпАП. Суддя: