Постанова від 14.12.2017 по справі 754/13681/17

Номер провадження 3/754/4819/17

Справа №754/13681/17

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 грудня 2017 року Суддя Деснянського районного суду м. Києва Панченко О.М., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

проживає в АДРЕСА_1

за ч. 1, ст. 130, ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2017 року о 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1, керував транспортним засобом марки «Шкода» д.р.н. НОМЕР_2 по вул. Драйзера, 11 у м. Києві, з ознаками алкогольного сп'яніння. Згідно висновку експерта Київського міського клінічного бюро судово - медичної експертизи № 597/Е від 17.05.2017 року у гр. ОСОБА_1 виявлено в крові етиловий спирт - 1,2%. Таким чином своїми діями порушив п. 2.9 а Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП..

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення, 23.03.2017 року о 07 год. 50 хв. гр. ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «Шкода» д.р.н. НОМЕР_2 в м. Києві по вул. Драйзера, 11, не врахував дорожньої обстановки, здійснив виїзд на ділянку дороги призначену для руху зустрічного транспорту, допустивши зіткнення з автобусом «Богдан» д.н.з. НОМЕР_1 водій ОСОБА_2, в результаті чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водії ОСОБА_1, ОСОБА_2 та пасажир ОСОБА_3 - тілесні ушкодження. Таким чином, своїми діями порушив п. 2.3 б, 11.4 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП..

На виклик суду на 20.11.2017 року о 09 год. 25 хв. та 14.12.2017 року о 15 год. 40 хв. гр. ОСОБА_1 не з'явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином за вказаною в протоколі адресою місця проживання останнього.

Відповідно до ч. 4 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Як вбачається з постанови про закриття кримінального провадження, винесеної прокурором Київської місцевої прокуратури №3 Куліковою А.Ю. від 16.06.2017 року, кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12017100030003657 від. 23.03.2017 року закрито у зв'язку з відсутністю ознак кримінального правопорушення. Копію даних матеріалів направлено до Управління патрульної поліції в м. Києві для складання адміністративного протоколу відносно гр. ОСОБА_1.

Враховуючи вимоги ч. 4 ст. 38 КУпАП строк притягнення гр. ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності закінчився 16.07.2017 року.

Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП обставинами, що виключають провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП..

На підставі викладеного, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. 283,284 КУпАП ,Суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 - закрити в зв»язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КУпАП.

На постанову протягом десяти днів з дня її винесення може бути подано апеляційну скаргу або протест прокурора.

Суддя: