ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/21031/17
провадження № 1-в/753/410/17
"04" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого-судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокакнал» «Про видачу дублікату виконавчого листа»,
06.11.2017 р. на адресу Дарницького районного суду м. Києва надійшла вищезазначена заява, зі змісту якої вбачається, що вироком Дарницького районного суду м. Києва від 25.12.2012 у справі № 2602/406/12 вирішено стягнути з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» борг в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в розмірі 4 100,08 грн.
На виконання зазначеного вироку Дарницьким районним судом м. Києва був виданий виконавчий лист № 2602/406/12 від 08.08.2014.
Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві постановою від 24.04.2015 було відкрито виконавче провадження ВП № 47347449 з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва від 08.08.2014 № 2602/406/12.
На прийомі у державного виконавця стало відомо про винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві. Однак, на адресу ПрАТ «АК «Київводоканал» зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 08.08.2014 № 2602/406/12 не надходила.
У відповідь на звернення ПрАТ «АК «Київводоканал», начальником Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві була надана відповідь та довідка від 22.09.2017 за № 47347449 про втрату виконавчого документа, в якій повідомлено про те, що на підставі п. 2 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» 22.06.2015 винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві, що свідчить про втрату виконавчого листа при пересилці.
Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача, за поданням державного виконавця видати його дублікат.
Враховуючи те, що положення ст. 370 ЦПК України регламентує видачу дублікату виконавчого листа лише у разі його втрати, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає задоволенню та вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оскільки об'єктивно встановлено, що оригінал виконавчого листа є втраченим.
Керуючись ч.1 ст. 370 ЦПК України, ст. 411 КПК України 1960 р., суд -
Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводокакнал» «Про видачу дублікату виконавчого листа» - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва від 08.08.2014 р. по справі № 2602/406/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «АК «Київводоканал» 4100 грн. 08 коп.
Постанова оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: ОСОБА_1