Номер провадження 1-кп/754/965/17
Справа№754/15625/17
Іменем України
18 грудня 2017 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві матеріали кримінального провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженця м.Києва, громадянина України,
освіта середня, одруженого, не працюючого,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
зареєстрований:
АДРЕСА_2 ,
раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.185 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_3
26.09.2017р. приблизно в 17.17 годин ОСОБА_3 , знаходячись в торгівельній залі магазину ТОВ «ДЦ Україна» ТЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав чуже майно, яке належить ТОВ «ДЦ Україна», а саме: дві пудри «Allianse perfect» вартістю 182 грн.28 коп. кожна, пудру «Infallible 160» вартістю 215грн. 43коп., блиск для губ «Illаm shine103» вартістю 146грн. 93коп., а всього майно загальною вартістю 726грн. 92коп., які поклав до кишені своєї куртки, після чого з викраденим майном з місця вчинення кримінального правопорушення зник.
ОСОБА_3 визнається винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України, а саме у таємному викраденні чужого майна (крадіжка).
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення визнав повністю та показав, що 26.09.2017р. приблизно після 17.00 годин в магазині «ДЦ Україна» в ТЦ «Проспект» по вул.Г.Хоткевича, 1-Б в м.Києві він, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, з торгівельної полиці магазину таємно викрав три пудри та блиск для губ, які поклав до кишені своєї куртки та вийшов з магазину, в подальшому вказані речі він подарував своїй дружині. У вчиненому щиро кається.
З урахуванням відсутності заперечень учасників судового провадження, суд визнав недоцільним дослідження доказів щодо фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, з'ясувавши правильне розуміння обвинуваченим та іншими учасниками кримінального провадження змісту цих обставин за відсутності сумнівів у добровільності їх позиції, роз'яснивши їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Як обставину, яка згідно ст.66 ч.1 КК України пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , суд визнає щире каяття у вчиненому.
Обставини, які згідно ст.67 КК України обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_3 , судом не встановлені.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, особу винного, який раніше не судимий, працює неофіційно, позитивно характеризується по місцю проживання, його вік, сімейний стан, наявність на утриманні малолітнього сина - 2015 року народження, конкретні обставини вчиненого кримінального правопорушення, вид та вартість викраденого майна.
З урахуванням сукупності всіх обставин кримінального правопорушення, даних про особу обвинуваченого, його ставлення до вчиненого, суд вважає за можливе обрати ОСОБА_3 покарання у виді штрафу, яке суд вважає необхідним та достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових кримінальних правопорушень.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.370, 374 КПК України, суд
ОСОБА_3 визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні за ст.185 ч.1 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром п'ятдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 850грн.
Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м.Києва через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Головуючий: