ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/17622/17
провадження № 1-кс/753/5632/17
"18" грудня 2017 р. м. Київ
Дарницький районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 "Про самовідвід",
18.12.2017 р. до Дарницького районного суду м. Києва надійшла заява судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід від участі у розгляді кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України. В обгрутнування заяви суддя ОСОБА_3 зазначила, що за наслідками підготовчого судового засідання під її головуванням обвинувальний акт у кримінальному провадженні за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України ухвалою від 29.09.2017 р. був повернутий прокурору. Зазначена ухвала була скасована ухвалою колегії суддів Апеляційного суду м. Києва від 16.11.2017 р. із призначенням нового розгляду в суді першої інстанції. В ухвалі Апеляійного суду м. Києва від 16.11.2017 р. колегія суддів зазначила, що суд першої інстанції на підготовчому судовому засіданні вдався до оцінки доказів, суті пред'явленого обвинувачення та порушення права на захист, які підлягають дослідженню та перевірці під час судового розгляду кримінального провадження. Таким чином на думку судді ОСОБА_3 констатація фактів оцінки доказів та суті пред'явленого обвинувачення може викликати обґрунтовані побоювання, що у неї, як у головуючого судді сформувалась певна думка щодо рішення у справі.
Дослідивши зміст заяви та матеріали кримінальної справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до п.4 ч.1 ст. 75 КПК України - слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадження за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості.
Аналіз наведених обставин та положень закону дозволяє суду зробити висновок, що надання оцінки Апеляційним судом м. Києва ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 29.09.2017 р. із констатацією фактів надання аналізу та оцінки судом першої інстанції доказів обгрунтованості кваліфікації діянь обвинуваченої суті пред'явленого обвинувачення та порушення права на захист при поверненні обвинувального акту прокурору свідчить про наявність обставини, що може викликати обгрунтований сумнів у неупередженості судді ОСОБА_3 при подальшому розгляді зазначеного кримінального провадження під її головуванням.
На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч.1 ст. 75 КК України, суд -
Заяву судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_3 "Про самовідвід" - задовольнити.
Відвести суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 12017100020009137 від 22.08.2017 р. за звинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України.
Обвинувальний акт у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_4 за ч.2 ст. 307 КК України передати керівнику апарату Дарницького районного суду м. Києва для визначення судді в в порядку, передбаченому ст.ст. 35, 82 КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1