ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9910/17
провадження № 2/753/5105/17
"15" грудня 2017 р.Дарницький районний суд м. Києва
в складі головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.,
за участю секретаря : АВДЄЄНКО А.А.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, суд
В С Т А Н О В И В:.
У травні 2017 року позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу. Свої вимоги позивач мотивувала тим, що 15 листопада 2003 року сторони зареєстрували шлюб, у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318 .
Від шлюбу у сторін дітей не має.
Спільне життя не склалося, та виявилося невдалим. Із - за різних складів характерів та різних поглядів на сімейні стосунки в сторін виникали непорозуміння та сварки. Близько п"яти років сторони не підтримують шлюбних відносин, ведуть окремий бюджет, та майже не спілкуються.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_3 не з"явилися, надали до суду заяви від 15 грудня 2017 року, в яких просили розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили шлюб розірвати.
Згідно ст. 158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Відповідно до ч. 4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Судом встановлено, що визнання відповідачем позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Визнання відповідачем позовних вимог прийнято судом.
Відповідно до роз'яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України « Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції » від 12.06.2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.
Відповідно ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню із наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 15 листопада 2003 року який зареєстровано у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318 . Від шлюбу у сторін дітей не має.
Відповідно до ст.112 Сімейного кодексу України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітніх дітей, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не підтримують подружні стосунки, не ведуть спільне господарство.
Судом встановлено, що спору про поділ майна на даний час не існує.
Таким чином, враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що шлюб може бути розірваний.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174,197,208, 212, 213, 215, 218, 222 ч.3 ЦПК України та на підставі ст. 110,112 Сімейного Кодексу України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3- задовольнити.
Шлюб зареєстрований 15 листопада 2003 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Жовтоводського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис № 318 , між
ОСОБА_2 та
ОСОБА_3 - розірвати.
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу
Після розірвання шлюбу позивачці прізвище ОСОБА_2 змінити на дошлюбне : " ОСОБА_2 ".
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення надіслати сторонам рекомендованою поштою.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК