02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/21882/17
провадження № 2/753/8180/17
"04" грудня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши матеріали за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ченцової Наталії Аркадіївни, про визнання договору № 3 про надання поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки недійсними
Товариство з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ченцової Наталії Аркадіївни, про визнання договору № 3 про надання поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки недійсними.
Відповідно до ч. 1 ст. 114 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів, позивач звернувся до суду з позовом, предметом якого є визнання недійсним договору № 3 про надання поворотної фінансової допомоги та визнання недійсним договору іпотеки, яким позивачу відповідачу передано в іпотеку майно яке знаходиться в Київській області, Бориспільському районі, с/ ради Сеньківка, а тому виходячи із встановлених ст. 114 ЦПК України правил виключної підсудності, дана справа не підсудна Дарницькому районному суду м. Києва.
Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом з заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що за таких обставин необхідно повернути позовну заяву позивачеві Товариству з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ», як непідсудну Дарницькому районному суду м. Києва.
На підставі викладеного та керуючись стст. 114, 115, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗОТЕХ» до ОСОБА_2, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ченцової Наталії Аркадіївни, про визнання договору № 3 про надання поворотної фінансової допомоги та договору іпотеки недійсними - повернути позивачу, для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.