ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/22782/17
провадження № 2/753/8440/17
про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову
"19" грудня 2017 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В. розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 03142, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, Глибочицька, 33-37) про відшкодування матеріальних збитків,
До Дарницького районного суду м. Києва 06 грудня 2017 року надійшла позовна заява ОСОБА_2 (місце проживання: 03142, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, Глибочицька, 33-37) про відшкодування матеріальних збитків.
Ухвалою суду від 19.12.2017 відкрито провадження в справі.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про забезпечення позову шляхом накладення арешту на автомобіль «Volkswagen Gol» державний номер НОМЕР_1, належний відповідачу, з підстав викладених в письмовій заяві.
Згідно зі ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи
Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов до висновку про відмовлення в задоволенні заяви, виходячи з наступного.
Заходи забезпечення позову повинні відповідати заявленим вимогам, тобто бути безпосередньо зв'язаними з предметом спору, бути співмірними заявленим вимогам, необхідними і достатніми для забезпечення виконання судового рішення.
Підставою забезпечення позову є обґрунтоване припущення заявника про те, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду.
Судом також враховується охорона прав і інтересів інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» суд розглядаючи заяву, має з урахуванням доказів наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову.
Вивчивши матеріали позовної заяви, врахувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що з наданих суду документів відсутні підстави вважати, що незастосування заходів по забезпеченню позову, може утруднити або взагалі унеможливити виконання рішення суду. Крім того дані засоби забезпечення позову, безумовно порушують збалансованість інтересів сторін, та є неспівмірними у співвідношенні позовних вимог, які заявлені позивачем.
Керуючись ст.150,153 ЦПК України, суд, -
Заяву позивача про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (місце проживання: 03142, АДРЕСА_1) до ОСОБА_3 (02068, АДРЕСА_2), третя особа: Приватне акціонерне товариство «Європейський страховий альянс» (04050, м. Київ, Глибочицька, 33-37) про відшкодування матеріальних збитків - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суду м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Комаревцева Л.В.