Справа № 752/1727/16-ц
Провадження №: 2/752/520/17
20 грудня 2017 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва в Новак А.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_2 про витребування доказів та допит свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Київського національного торгівельно-економічного університету, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Укїнський державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі,-
встановив:
в провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Київського національного торгівельно-економічного університету, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Укїнський державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі.
Заявник звернувся до суду із заявою про витребування доказів та допит свідків.
Заява була отримана Голосіївським районним судом міста Києва 15 грудня 2017 року, а відправлена позивачем на адресу суду 14 грудня 2017 року о 23 годині 50 хвилин.
Відповідно до норм чинного Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року передбачено право учасника справи подати до суду заяву про забезпечення доказів відповідно до ст. 117 ЦПК України, зокрема щодо витребування доказів, допит свідків.
Відповідно до п. 9 ч. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03 жовтня 2017 року справи у судах першої та апеляційної інстанції, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редацією Кодексу, розглядаються за правилами що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв'язку та адресу електронної пошти, за наявності;
3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) іншої сторони (сторін), якщо вона відома заявнику, а також якщо відомі відомості, що її ідентифікують: її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштові індекси, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти;
4) докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні;
5) обґрунтування необхідності забезпечення доказів;
6) спосіб, у який заявник просить суд забезпечити докази, у разі необхідності - особу, у якої знаходяться докази;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Заява подана ОСОБА_2, подано без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.
Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України, суд встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 117, 260, 353-355 ЦПК України, суд,-
ухвалив:
заяву ОСОБА_2 до Міністерства освіти і науки України, Київського національного торгівельно-економічного університету, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Укїнський державний університет фінансів та міжнародної торгівлі, Кабінет Міністрів України про скасування наказу та поновлення на роботі - повернути заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.Новак