ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/18045/17
провадження № 2-п/753/275/17
про відмову у перегляді заочного рішення
"13" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді: ЛЕОНТЮК Л.К.
за участю секретаря: ЯБЛОНСЬКОЇ І.К.
без участі сторін
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Єврокар Україна " про перегляд заочного рішення суду від 17 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРОКАР УКРАЇНА " про визнання договору недійсним та стягнення ( повернення ) сплачених коштів
В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю " Єврокар " про перегляд заочного рішення суду від 17 серпня 2017 року у цивільній справі № 753 / 10828 / 17 ( провадження № 2 / 753 / 275 / 17 ) за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРОКАР УКРАЇНА " про визнання договору недійсним та стягнення ( повернення ) сплачених коштів. Мотивуючи дану заяву,
вважають дане заочне рішення від 17 серпня 2017 року незаконним, таким яке
порушує основні принципи цивільного законодавства, а саме свободу договору та
свободу підприємницької діяльності, що дозволена на території України. Таким, яке
прийнято лише на однобічних та зацікавлених поясненнях та свідченнях позивача, без
належного дослідження умов оскаржуваного правочину, а також норм матеріального права,
які регулюють саме виниклі правовідносини, а отже таке рішення підлягає скасуванню, для
можливості призначити справу для нового повного і всебічного розгляду.
В судове засідання представник заявника не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить зворотне поштове повідомлення, яке повернулося на адресу суду після вручення.
Суд прийняв вичерпні заходи для про час та місце розгляду справи, забезпечивши можливість з'явитися до суду і захистити свої права.
За змістом ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права особа сама визначає обсяг своїх прав і обов'язків у цивільному процесі. Тому особа, визначивши свої права, реалізує їх на свій розсуд. Розпорядження своїми правами на розсуд особи є одним з основоположних принципів судочинства.
Враховуючи завдання судочинства, принцип правової визначеності, поширення загального правила, закріпленого в ЦПК України , відкладення судового розгляду у випадку неявки в судове засідання будь - кого з осіб, що беруть участь у справі, за відсутності відомостей про причини неявки в судове засідання не відповідало б конституційним цілям цивільного судочинства, що, у свою чергу, не дозволить розглядати судову процедуру в якості ефективного засобу правового захисту в тому сенсі, який закладений в ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод, ст. ст. 7, 8 і 10 Загальної декларації прав людини і ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські та політичні права.
Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з"явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. 13 грудня 2017 року надав до суду заяву та просив проводити розгляд справи за його відсутності, через загальну канцелярії суду подав заперечення на заяву про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч. ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач чи його представник не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважний причин і докази, на які він посилається, та мають істотне значення для правильного вирішення справи. Із даної норми випливають дві умови.
Перша - відповідач чи його представник не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин. Щодо цієї умови пояснюю наступне. На час отримання повістки я був у відрядженні та не міг знати про час розгляду справи, про дату я дізнався коли прибув з відрядження і був позбавлений можливості бути присутнім у судовому засіданні та зихищати свої права.
Стосовно другої умови. В мене є наявні докази та відомості, які мають істотне значення, для справи, а саме:
Згідно ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Всупереч вимогам цієї норми ТОВ " Єврокар Україна " , не надано доказів обставини, які б у розумінні цивільного законодавства можуть бути поважними для неявки в судове засідання.
Суд при ухваленні заочного рішення всебічно і повно дослідив матеріали справи, з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких грунтувався позов, об'єктивно оцінив докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, проаналізував викладені обставини та дослідив матеріали справи у їх сукупності.
Відповідно до частини першої статті 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.
Відповідно до ст. 232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається , мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, для оскарження заочного рішення відповідач має подати в установлений законом строк до суду , що ухвалив заочне рішення, заяву про його перегляд і, при цьому, в обов»язковому порядку повинен надати докази:
- поважності причин неявки в судове засідання;
- поважності причин, що перешкоджали йому повідомити про це суд;
- а також докази, що мають істотне значення для правильного вирішення справи ( п.п.3,4 ч.2 ст. 229, ч.1 ст. 232 ЦПК України).
Зважаючи на викладені приписи чинного процесуального законодавства, суд повинен скасувати заочне рішення, якщо відповідач (представник) не з'явився в судове засідання, в якому було ухвалено рішення і не повідомив про причини своєї неявки у засідання з поважних причин та посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, тобто законодавець у даному випадку закріплює юридичну сукупність, за наявності всіх елементів якої заочне рішення підлягає скасуванню. Проте, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви в цій частині відсутні.
Відповідно до вимог ст. 224 ч.1 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
А відповідно до вимог ч. 1 ст. 11 ЦПК України суд розглядає позовні заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі доказів. Водночас, на сайті Дарницького районного суду м. Києва знаходиться повна інформація, щодо руху по кожній справі, що відповідає вимогам Інструкції з діловодства у місцевому загальному суді.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У відповідності до вимог ч.1 ст. 227 ЦПК України, відповідачам, які не з"явилися в судове засідання, направляється рекомендованим листом із повідомленням копія заочного рішення не пізніше трьох днів з дня його проголошення.
Відповідно до ст. 228 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Крім того, посилання відповідача на те, що він не отримував судові повістки в зв'язку із перебуванням у відрядженні, однак жодних доказів цього до суду надано не було.
Згідно цивільно- процесуального законодавства України судом розглядаються заяви, в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, доказів. Крім того, відповідно до вимог ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
У відповідності до вимог ст. 131 ЦПК України, саме на сторін у справі покладаються зобов"язання надати свої докази суду. Отже, судом встановлено, що законні підстави для задоволення заяви відсутні, відсутня жодна із підстав для скасування заочного рішення, визначених ст. 232 ЦПК України.
Так, відповідач належним чином повідомлений судом про час та місце розгляду справи, проте не з'явився в судові засідання й не повідомив про причини неявки з неповажних причин; докази, на які відповідач посилається не мають істотного значення для правильного вирішення справи, та не можуть вплинути на ухвалене заочне рішення.
За таких підстав заява є необґрунтованою і підлягає залишенню без задоволення.
На підставі вищевикладеного та, керуючись ст. ст. 5, 6, 10, 11, 60, 73, 208, 209, 212-215, 218, 224, 228, 231, 232, 293, 294 ЦПК України, суд
Заяву відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю " Єврокар Україна " про перегляд заочного рішення суду від 17 серпня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ " ЄВРОКАР УКРАЇНА " про визнання договору недійсним та стягнення ( повернення ) сплачених коштів , залишити без задоволення .
Ухвала про залишення заяви відповідача про перегляд заочного рішення без задоволення набуває чинності з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.
СУДДЯ Л.К. ЛЕОНТЮК