02068, м. Київ, вул. Кошиця, 5-А
справа № 753/20514/17
провадження № 2-во/753/166/17
"06" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва
в складі: головуючого судді ДАНИЛЕНКА В.В.
при секретарі ПАСЬКО І.В.
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м. Києва з заявою про виправлення описки в рішенні суду від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Дана заява мотивована тим, що в мотивувальній частині рішення суду допущено описку, щодо зазначення дати з якого часу сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки.
В судове засідання заявник та відповідач не з'явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином. Проте, відповідно до ч. 4 ст. 219 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Крім того, від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, про залишення заяви без задоволення, виходячи з наступного.
Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2017 року, шлюб, зареєстрований 25 квітня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом'янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №629, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано та відновлено ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище «ОСОБА_1».
Згідно з ч. 1 ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будя-які зміни до його змісту.
Як вбачається зі змісту поданої заяви про виправлення описки, зазначення дати з якого часу сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, зокрема з кінця 2014 року, не є опискою у розумінні ч. 1 ст. 219 ЦПК України, а являється фактичним внесенням змін до змісту даного рішення, оскільки в письмових пояснень відповідача вбачається що саме з даної дати сторони не ведуть спільного господарства та не підтримують шлюбні стосунки, а тому дана заява задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 09 жовтня 2017 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення або протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ ДАНИЛЕНКО В.В.