02099, м. Київ, вул. Севастопольська, 14
справа № 753/10148/17
провадження № 2-а/753/436/17
"03" липня 2017 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Даниленко В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП Головного управління патрульної поліції м. Києва Дзиглиського Олексія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора УПП Головного управління патрульної поліції м. Києва Дзиглиського Олексія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови №751452 від 29 квітня 2017 року.
Позовні вимоги мотивовані тим, що обставини викладені в протоколі та постанові про адміністративне правопорушення не відповідають дійсності, тому постанова є незаконною та підлягає скасуванню.
Відповідно до ч. 1 ст. 99 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України) адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі по тексту - КУпАП) постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі - у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України, з особливостями, встановленими цим Кодексом.
За змістом ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржена постанова прийнята інспектором УПП Головного управління патрульної поліції м. Києва Дзиглиським Олексієм Петровичем 29 квітня 2017 року та отримана особисто ОСОБА_1 29 квітня 2017 року, в той час як адміністративний позов щодо скасування вказаної постанови, позивачем подано до Дарницького районного суду м. Києва лише 31 травня 2017 року, тобто з порушенням встановленого статтею 289 КУпАП десятиденного строку, заява про поновлення пропущеного строку звернення до суду в матеріалах позовної заяви відсутня.
У відповідності до ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. А пунктом 9 ч. 1 ст. 155 цього Кодексу встановлено, що суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до адміністративного суду і суд не знайшов підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.
Беручи до уваги наведене та те, що позивач звернувся з пропуском встановленого статтею 289 КУпАП строку звернення до суду з адміністративним позовом, доказів на підтвердження наявності поважних причин його пропуску, а саме наявності обставин, які є об'єктивно непереборними та не залежать від волевиявлення сторони і пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного звернення до суду не наведено та з позовної заяви і доданих до неї матеріалів не вбачається, суд дійшов висновку про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 без розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 155 КАС України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
На підставі викладеного та керуючись стст. 288, 289 КУпАП та стст. 99, 100, 155 КАС України, суддя
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП Головного управління патрульної поліції м. Києва Дзиглиського Олексія Петровича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її отримання.
СУДДЯ: ДАНИЛЕНКО В.В.