Ухвала
Іменем України
Справа № 712/15801/17
Провадження № 1кс/712/6580/17
21 грудня 2017 року м. Черкаси
Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Гостинний двір» на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12015250040003097 від 26.06.2017 року, -
На адресу суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Гостинний двір» на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12015250040003097 від 26.06.2017 року.
Розглянувши скаргу, вважаю, що її слід повернути скаржнику з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржене рішення слідчого про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Частиною 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
У випадку пропуску строку, встановленого для подання скарги, скарга повертається особі, якщо при її поданні особа не порушила питання про поновлення цього строку. Слідчий суддя, за наявності відповідної заяви, може поновити строк, якщо його було порушено з поважних причин (п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України).
Зі скарги і доданих до неї матеріалів вбачається, що скаржником оскаржується постанова про закриття кримінального провадження 12015250040003097 від 26.06.2017 року.
Зі скаргою адвокат ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Гостинний двір» звернулася до суду 20.12.2017 року, тобто з пропуском встановленого строку. В скарзі заявник вказує, що оскаржувана постанова слідчого про закриття кримінального провадження нею отримана 12.12.2017 року, однак належних та допустимих доказів цього суду не надано, в зв'язку з чим було пропущено строк на оскарження.
Клопотання про поновлення строку скаржником не заявлялося що свідчить про наявність підстав визначених ст. 304 КПК України для повернення скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 303, 304 КПК України, -
Скаргу адвоката ОСОБА_2 , яка діє в інтересах Приватного підприємства «Гостинний двір» на постанову старшого слідчого СВ Черкаського відділу поліції ГУ НП в Черкаській області про закриття кримінального провадження № 12015250040003097 від 26.06.2017 року - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1