Справа № 706/1490/17
2/706/623/17
21 грудня 2017 року Христинівський районний суд Черкаської області
в складі:
головуючого - судді Олійника М.Ф.,
за участюсекретаря Рибчинецької Я.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Просив розірвати шлюб між сторонами, зареєстрований 27.01.2007 р. Новоукраїнською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 1, посилаючись при цьому на те, що шлюб існує лише формально, вони з відповідачем вже більше п'яти років проживають окремо та не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між ними виключається.
Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте від нього надійшла заява з проханням розглянути справу без його участі, у заяві також зазначено, що він позов підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, у заяві також вказано, що вона позов визнає повністю.
За таких умов суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.
Дослідивши письмовий доказ: свідоцтво про шлюб сторін, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.
Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 27.01.2007 р. у Новоукраїнській сільській раді Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 1.
Шлюб існує лише формально, сторони на даний час проживають окремо та не ведуть спільного господарства, подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між ними виключається.
Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.
Керуючись ст.ст.105 ч.3, 110 ч.1, 112 СК України, ст.ст. 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_4, зареєстрований 27.01.2007 року Новоукраїнською сільською радою Близнюківського району Харківської області, актовий запис № 1.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.Ф. Олійник