Провадження № 11-кп/793/754/17 Справа № 711/5050/17 Категорія: ст. 78 КК України Головуючий у І інстанції ОСОБА_1 Доповідач в апеляційній інстанції ОСОБА_2
12 грудня 2017 року Колегія суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого суддів при секретарі ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ОСОБА_5
за участю прокурораОСОБА_6 ,
засудженого ОСОБА_7 ,
захисника ОСОБА_8 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси матеріали клопотання за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку та зняття судимості, -
22.06.2017 засуджений ОСОБА_7 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з клопотанням, в порядку ст. 538 КПК України, про звільнення від призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та зняття судимості.
14.09.2017 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку та зняття судимості, відмовлено.
Як на підставу для такої відмови суд зазначив, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває обвинувальний акт про обвинувачення ОСОБА_7 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, які мали місце 03.05., 10.05., 12.05., 12.05.2015. Оскільки час інкримінованих злочинів відноситься до періоду іспитового строку призначеного останньому за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014, у суду відсутні підстави беззаперечно стверджувати про те, що ОСОБА_7 не вчиняв нового злочину в період іспитового строку.
В апеляційній скарзі захисник ОСОБА_8 в інтересах засудженого ОСОБА_7 порушує питання про скасування ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2017 через істотне порушення вимог кримінального процесуального закону, які перешкодили суду ухвалити законне та обґрунтоване судове рішення, просить постановити нову ухвалу, якою задовольнити клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку та зняття судимості призначеної вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014.
Апелянт зазначає, що іспитовий строк призначеного вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2016 покарання ОСОБА_7 закінчився 10.09.2016, а протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не було скасоване з інших підстав, передбачених законом, тому ОСОБА_7 обґрунтовано вважається особою, яка протягом іспитового строку не вчинила нового злочину і має право на звільнення від призначеного покарання та зняття судимості.
Звертає увагу на те, що під час розгляду клопотання ОСОБА_7 суд перейняв на себе повноваження сторони обвинувачення і вдався до дослідження матеріалів іншого кримінального провадження щодо останнього, обвинувальний акт по яким не призначено до розгляду Придніпровським районним судом м. Черкаси.
Крім того, просить врахувати, що зміст оскаржуваного судового рішення не відповідає вимогам ст. 370 КПК України щодо його законності, обґрунтованості та вмотивованості, а в його основу покладено неналежні та недопустимі докази, які не були отримані та надані суду у встановленому порядку сторонами для їх дослідження та оцінки.
Також, сторона захисту, посилаючись на норми національного та міжнародного законодавства, вказує, що на момент розгляду клопотання ОСОБА_7 суд першої інстанції мав керуватися презумпцією невинуватості та неможливості неправомірного обмеження конституційних прав особи та не враховувати наявність щодо ОСОБА_7 обвинувального акта, остаточне рішення по якому не набрало законної сили.
Вказує також на те, що прокуратурою Черкаської області з 13.04.2016 здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42016250000000079 за ознаками злочинів, передбачених ч. 1 ст. 365, ч. 3 ст. 357, ч. 2 ст. 191 КК України, в якому ОСОБА_7 є потерпілим від злочинів що вчинені співробітниками міліції і прокуратури та безпосередньо пов'язані з обвинувальним актом, який на даний час перебуває в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси.
Крім того, просить повторно дослідити докази в справі № 711/5050/17 за клопотанням ОСОБА_7 , в тому числі і технічний запис судового засідання Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14.09.2017.
Заслухавши суддю-доповідача, думку засудженого ОСОБА_7 та його захисника - адвоката ОСОБА_8 в підтримку заявлених апеляційних вимог та задоволення їх в повному обсязі, міркування прокурора про законність та обгрунтованість ухвали суду першої інстанції та відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги сторони захисту, вивчивши матеріали клопотання та перевіривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що вона до задоволення не підлягає, виходячи з наступного.
За змістом п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати, в тому числі, питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання. Якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Як встановлено судом першої інстанції, що знайшло своє об'єктивне підтвердження і при перегляді ухвали місцевого суду в апеляційному порядку, вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 ОСОБА_7 засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 289 КК України на 3 роки позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки та покладено обов'язки, передбачені ст. 76 КК України. Даний вирок набрав законної сили 13.10.2014.
Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_7 від призначеного покарання, оскільки встановлено, що на час розгляду клопотання останнього в Придніпровському районному суді м. Черкаси розглядається кримінальне провадження щодо ОСОБА_7 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України.
Крім того, як вбачається з витребуваних судом апеляційної інстанції матеріалів подання Черкаського МВ КВІ управління ДПтС України в Черкаській області про направлення засудженого для відбування призначеного йому основного покарання згідно вироку суду (справа № 711/5031/15-к, провадження № 1-В/711/336/15), ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 01.07.2015 задоволено подання Черкаського МВ КВІ УДПтСУ в Черкаській області, скасовано щодо ОСОБА_7 випробувальний термін за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014 за ч. 1 ст. 289 КК України та направлено в місця позбавлення волі для відбування покарання.
З огляду на встановлене, колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_7 від призначеного йому покарання після закінчення іспитового строку та зняття судимості за вироком Придніпровського районного суду м. Черкаси від 10.09.2014, при наявності даних про скасування 01.07.2015 щодо ОСОБА_7 випробувального терміну за даним вироком, а тому апеляційні вимоги сторони захисту до задоволення не належать.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 404, 405, п. 1 ч.1 ст. 407, ст.ст. 418, 419 КПК України, колегія суддів, -
Ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 14 вересня 2017 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_7 про звільнення від призначеного покарання після закінчення іспитового строку та зняття судимості, залишити без змін, а апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_8 - без задоволення.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий :
Судді :