Справа № 22-ц/793/2064/17
Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області
21 грудня 2017 року
м. Черкаси
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі
суддів: Новікова О.М.
ОСОБА_1, ОСОБА_2
розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року та клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у справі за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Ощад Каса» про визнання недійсним договору споживчого кредитування, -
Рішенням Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року позов КС «Ощад Каса» задоволено, зустрічний позов ОСОБА_3, ОСОБА_5 відхилено.
Вказане рішення суду ОСОБА_3 оскаржила в апеляційному порядку.
Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 06 жовтня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для доплати судового збору.
18 грудня 2017 року представник ОСОБА_3 - ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, посилаючись на скрутний майновий стан сім'ї ОСОБА_3, наявність великої кредитної заборгованості, тяжку хворобу апелянта. Необхідність у кредитних коштах виникла у зв'язку з відсутністю коштів для оплати лікування.
Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України (в редакції, що діє на момент звернення з клопотанням), суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
Виходячи з доводів клопотання ОСОБА_3, колегія суддів вважає за можливе відстрочити сплату судового збору до ухвалення рішення по суті.
Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 352, 354, 356 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 136, 359, 360, 361 ЦПК України, -
Клопотання представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відстрочення сплати судового збору - задовольнити.
Відстрочити ОСОБА_3 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 28 серпня 2017 року у справі за позовом Кредитної спілки «Ощад Каса» до ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3, ОСОБА_5 до Кредитної спілки «Ощад Каса» про визнання недійсним договору споживчого кредитування.
Роз'яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж п'ятнадцяти днів з дня отримання копії апеляційної скарги.
Відзив на апеляційну скаргу надсилається на адресу апеляційного суду (вул. Верхня Горова, 29 м. Черкаси) з обов'язковим посиланням на номер апеляційного провадження.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: