Постанова від 21.12.2017 по справі 704/1420/17

Тальнівський районний суд Черкаської області

ПОСТАНОВА

Єдиний унікальний номер: 704/1420/17

Номер провадження: 3/704/400/17

21.12.2017 м. Тальне

Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Дьяченко Д.О. під час розгляду адміністративних матеріалів складених за наслідками правопорушення ПДР ОСОБА_1, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

23.11.2017 до Тальнівського районного суду Черкаської області надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1

Відповідно до заяви від 21.12.2017 ОСОБА_1 заявлено відвід судді Дьяченку Д.О. посилаючись на те, що суддя Дьяченко Д.О. виніс вирок у кримінальному провадженні відносно ОСОБА_2, який був скасований апеляційним судом.

Суддя вивчивши вищевказану заяву та матеріали адміністративної справи дійшов наступного висновку.

У відповідності з ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно вимог ст. 246 КУпАП порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в районних, судах визначається КУпАП та іншими законами України.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п.1 ст. 6 Конвенції повинна визначатися за суб'єктивним та об'єктивними критеріями.

Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачено самовідвід судді. Проте діючі Кримінальний процесуальний кодекс України, Цивільний процесуальний кодекс України, Кодекс адміністративного судочинства України мають відповідні статті про відвід (самовідвід) судді, а тому, при розгляді даної заяви про відвід, слід застосувати аналогію права.

Враховуючи вищевикладене, з метою уникнення будь-яких сумнівів щодо об'єктивності та неупередженості судді, суддя вважає за необхідне для запобігання сумніву у об'єктивності судді при розгляді даної справи заяву про відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 47 Закону України Про судоустрій і статус суддів, ст. 246, ст. 283 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Дьяченка Дмитра Олександровича у справі №704/1420/17 про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП задовольнити.

Справу про адміністративне правопорушення передати до канцелярії суду для подальшого розподілу відповідно до встановленого законодавством порядку.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Дьяченко

Попередній документ
71126354
Наступний документ
71126356
Інформація про рішення:
№ рішення: 71126355
№ справи: 704/1420/17
Дата рішення: 21.12.2017
Дата публікації: 26.12.2017
Форма документу: Постанова
Форма судочинства: Адмінправопорушення
Суд: Тальнівський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Справи про адмінправопорушення (до 01.01.2019); Керування транспортними засобами або суднами особами, які перебувають у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (08.02.2018)
Дата надходження: 23.11.2017
Предмет позову: Керував автомобілем в стані наркотичного сп"яніння
Учасники справи:
головуючий суддя:
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
суддя-доповідач:
МІЩЕНКО КАТЕРИНА МИКОЛАЇВНА
ФРОЛОВ ОЛЕКСАНДР ЛЕОНІДОВИЧ
особа, яка притягається до адмін. відповідальності:
Майчук Юрій Андрійович