"06" червня 2007 р.
Справа № 16/437-06-11986
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді - Желєзної С.П.
Секретаря судових засідань -Шевченко Г.В.
За участю представників сторін:
Від позивача: Коваленко Т.І. по дов. від 08.11.2006р.;
Від відповідачів:
- Одеської міської ради: Асташенкова О.І. по дов. №212 від 04.05.2006р.;
- Одеського міського управління земельних ресурсів: Польщіна Т.Л. по дов. №01/292-07 від
20.03.2007р.;
- управління архітектури та містобудування Одеської міської ради: не з'явився.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №404 господарського суду Одеської області (м. Одеса) адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта фаворит» до Одеської міської ради, Одеського міського управління земельних ресурсів та управління архітектури та містобудування Одеської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, -
Ухвалою від 14.11.2006р. господарським судом Одеської області відповідно до ст.ст. 104, 105, 106, 107, 110, 111 та п. 6 розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту КАС України) було відкрите провадження в адміністративній справі № 16 / 437 -06 -11986 А за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Орбіта фаворит» (далі по тексту -ТОВ «Орбіта фаворит» ) до Одеської міської ради про зобов'язання надати дозвіл на розробку проекту відведення земельної ділянки.
Ухвалою від 10.01.2007р. господарським судом Одеської області відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України було залучено до участі у справі в якості другого відповідача Одеське міське управління земельних ресурсів Одеської міської ради.
В процесі розгляду справи позивачем позовні вимоги були доповненні вимогою про скасування рішення управління архітектури та містобудування виконавчого комітету Одеської міської ради № 186оп/2432 від 31.08.2006р., у зв'язку з чим ухвалою від 12.02.2007р. господарським судом відповідно до ч. 3 ст. 52 КАС України було залучено до участі у справі в якості другого відповідача -управління архітектури та містобудування виконкому Одеської міської ради.
У судовому засіданні 06.06.2007р. представник позивача звернувся до господарського суду з клопотанням про відкликання позовної заяви по справі № 16 / 437 -06 -11986 А, у зв'язку з врегулюванням спору мирним шляхом.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, приймаючи до уваги клопотання ТОВ «Орбіта фаворит» про відкликання позовної заяви, суд доходить висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви ТОВ «Орбіта фаворит» в адміністративній справі № 16 / 437 -06 -11986 А без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, 165 КАС України, суд, -
Позовну заяву залишити без розгляду.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, в порядку, передбаченому ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала про залишення позовної заяви без розгляду набирає законної сили в порядку ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя