"21" травня 2007 р.
Справа № 15-30/238-03-7632
Господарський суд Одеської області у складі:
Судді Петрова В.С.
При секретарі Стойковій М.Д.
За участю представників сторін:
Від позивача - не з'явився;
Від відповідача - не з'явився;
Від третьої особи - не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом Приватного підприємства «Грін-Стар» до Фірми «Вікторія-Д» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія», -
Рішенням господарського суду Одеської області від 28.11.2003 р. по справі № 30/238-03-7632 позовну заяву Приватного підприємства «Грін-Стар» до Фірми «Вікторія-Д» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно задоволено, а саме розірвано договір купівлі-продажу від 08.09.2003 р., укладений між Приватним підприємством «Грін-Стар» та Фірмою «Вікторія-Д» у вигляді ТОВ, та визнано за Приватним підприємством «Грін-Стар» право власності на не житлове приміщення.
Постановою Вищого господарського суду України від 06.06.2006 р. касаційну скаргу ТОВ «Санаторій «Росія» на рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2003 р. по справі № 30/238-03-7632 задоволено, рішення господарського суду Одеської області від 28.11.2003 р. скасовано, а справу № 30/238-03-7632 передано на новий розгляд до господарського суду Одеської області.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 14.07.2006 р. справу № 30/238-03-7632 прийнято до провадження та призначено до розгляду в засіданні суду на 04.08.2006 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 04.08.2006 р. до участі у справі залучено Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія» в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача.
Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2006 р. відмовлено в прийнятті апеляційної скарги Приватного підприємства «Грін Стар» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2006 р.
Приватне підприємство «Грін Стар» звернулось до суду з касаційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2006 р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2006 р.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 25.01.2007 р. провадження у справі № 15-30/238-03-7632 зупинено до розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного підприємства «Грін-Стар» на ухвалу господарського суду Одеської області від 04.08.2006 р. та ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2006 р.
Постановою Вищого господарського суду України від 28.03.2007 р. касаційну скаргу Приватного підприємства «Грін Стар» залишено без задоволення, а ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 25.12.2006 р. у справі № 15-30/283-03-7632 -без змін.
Ухвалою господарського суд Одеської області від 28.04.2007 р. провадження у справі № 15-30/283-03-7632 поновлено та призначено розгляд справи на 11.05.2007 р.
11.05.2007 р. представники сторін та третьої особи у судове засідання не з'явились, про причини нез'явлення суд не повідомили, хоча сторони та третя особа про дату, час та місце засідання були повідомлені належним чином, про що свідчать поштові повідомлення про вручення поштового відправлення № 255376, № 255381 та № 255345. Так, з причин неявки у судове засідання представників сторін та третьої особи ухвалою господарського суду Одеської області від 11.05.2007 р. розгляд справи було відкладено на 21.05.2007 р.
21.05.2007 р. представники сторін та третьої особи у судове засідання знов не з'явились, хоча позивач про дату, час та місце засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення № 259099.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору, господарський суд залишає позовну заяву без розгляду.
Приймаючи до уваги те, що без поважних причин представник позивача не з'явився у судові засідання і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору по суті, господарський суд вважає за необхідне позовну заяву Приватного підприємства «Грін-Стар» до Фірми «Вікторія-Д» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача -Товариства з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія» залишити без розгляду.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Позовну заяву Приватного підприємства «Грін-Стар» до Фірми «Вікторія-Д» у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про розірвання договору купівлі-продажу та визнання права власності на нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Санаторій «Росія», залишити без розгляду.
Ухвалу може бути оскаржено у 10 денний термін після її прийняття.
Суддя